BÓDOG Tamás, a DVTK szakmai igazgatója: – A korán elhibázott tizenegyes nem vetette vissza a csapatot, a vezetést is megszereztük, s mivel semmi baljós előjelet nem láttam, a szünetben megdicsértem a játékosokat. Talán ez volt a baj, mert néhány elhitték, hogy tényleg tudnak futballozni. A második félidőben ugyanis a gyors egyenlítés után megzavarodtunk, belementünk az adok-kapokba, és több olyan szakasza is volt a meccsnek, amikor nem mi irányítottunk. Úgy tűnik, marad számunkra a kiesés elleni harc. Most úgy tűnik. Áltathatnánk magunkat azzal, hogy fejlődünk, de az eredmények nem ezt mutatják. Magam sem értem, hogy amikor negyvenöt perc még hátravan a meccsből, miért zavarodunk össze, és miért nem merünk beleállni a párharcokba. Nem érdemes kifogásokat keresni, ezek a tények. Abban bíztam, hogy tavasszal már élvezhetjük a hazai pálya előnyét, ehhez képest rendre több száz kilométert kell utaznunk. Hiába gyönyörű a stadion, ha nem játszhatunk benne. Olyan, mintha a gyerekeimnek becsomagolnám a karácsonyi ajándékot, oda raknám a fa alá, de végül nem kapnák meg.
SUPKA ATTILA, a Budapest Honvéd vezetőedzője: – Az első félidőben nem koncentráltunk eléggé, aminek megfizettük az árát. A bal oldali védekezésünk nem működött, a széleket sem tudtuk lezárni, így a DVTK több helyzetet is kialakított. Emiatt már az első gól után változtattunk, utána stabilabban védekeztünk, már kevesebbszer bontották meg a védelmünket. Az első félidő hajrájában egyenlíthettünk volna, de elismerem, a mérkőzés első felében az ellenfél eldönthette volna a meccset. A szünetben megbeszéltük, mely területeken kell változtatni, a játékosaim pedig mindent megtettek, hogy a taktikai utasításokat végrehajtsák. A hazaiak magas játékosait a szabadrúgásoknál és a szögleteknél is jól semlegesítettük, és ha kicsit pontosabban futballozunk, ha jobban kihasználjuk az előrehúzódó szélső védők miatt megnyíló területeket, a három pontot is megszerezhettük volna.
TÓTH László, a Mezőkövesd szakmai igazgatója: – Valóban nem ezt vártam. Tudtuk, hogy fontos találkozó lesz, sajnos a tavaszias időben vereséget szenvedtünk. Ennek egy magyarázata van: Csertői Aurél és csapata, amely saját fegyverünket fordította ellenünk, és remekül kombinálva nyert. Egyetlen pillanatig sem adtuk fel, igaz, a helyzetek kialakításával ezúttal adósak maradtunk. Természetesen a folytatásban javítani akarunk, mert a bentmaradás kiharcolásáról nem mondunk le. A vendégeknek volt egy nagyon jó bő húsz percük, ez idő alatt két gólt is tudtak szerezni. Ugyanakkor a hátrányunk ellenére talpon maradtunk, és bizonyítani fogjuk, hogy az első osztályban a helyünk.
CSERTŐI Aurél, a Paks vezetőedzője: – Tudtuk, hogy nehéz kilencven perc előtt állunk, és az is volt. A Mezőkövesd korábban mindig remekül futballozott ellenünk, most az első félidőben azonban nem engedtük, hogy kibontakozzon. Támadásban is jól teljesítettünk, a lehetőségeinket pedig ügyesen használtuk ki. Kétgólos vezetésünk birtokában el lehetett volna dönteni a meccset, örülök, hogy a végén nálunk maradt a három pont. Jól futballoztunk. Megérdemeltük a győzelmet, és noha a végén mi is kaptunk két gólt, ez már nem osztott, nem szorzott. Dicsérnem kell csapatomat, ugyanis a játékosok ezúttal kitettek magukért.
HORVÁTH Ferenc, a Balmazújváros vezetőedzője: – Nagyon jó mérkőzést játszottunk, mindkét csapat nagy erőket mozgósított a győzelem érdekében. Megérdemeltük volna, hogy megszerezzük a három pontot, hiszen több helyzetünk volt az ellenfelünknél. Akár feladhatnánk egy hirdetést, hogy aki élete gólját akarja szerezni, az jöjjön Balmazújvárosba, hiszen itt jó a levegő, és ellenünk megtehetik. Egyébként kivédhetetlen helyzet volt, a Vasas középpályása nagyon jól eltalálta a labdát. Mondjuk, hogy az első gól után rúgjunk másodikat (hangzott a válasz a mi hiányzott kérdésre – a szerk.). Vagy úgy is fogalmazhatnék, hogy az az egy-két centiméter, ami nagyon sok férfiembernek...
Michael OENNING, a Vasas vezetőedzője: – A Balmazújváros szimpatikus csapat, játssza a futballt, sokat tesz azért, hogy nyerjen. Nyílt csatát hozott a mérkőzés, és igen, örülök az egy pontnak. A hiba hozzátartozik a játékhoz. Való igaz, kétszer is lett volna lehetősége megoldani a helyzetet, nem tette, gólt kaptunk, de utána stabilan játszott, két komoly mentése is akadt a kapunk előtt. Ez a sportemberi nagyságát mutatja (Felix Burmeisterét – a szerk.). Természetesen mindig nyerni szeretnénk, de látni kell, hogy mindkét csapat kevés gólt szerez a bajnokságban, ezúttal a Balmazújváros és mi is egyszer találtunk be, ez csak egy pontra volt elegendő.
Michal HIPP, a Haladás vezetőedzője: – Rettenetesen csalódott vagyok az eredmény miatt, ugyanakkor büszkeséget érzek, ahogy a csapat a második félidőben fokozni tudta a tempót, harcias volt, és egy nagyon jó ellenfelet a kapujához szegezett. A kapott gól után sem estünk össze, már a szünet előtt volt három jó lehetőségünk, a második félidőben pedig nem is tudom, mennyi. Nem akarom magam állandóan ismételni, hogy a helyzetkihasználásunk nem megfelelő, így hiába a jó teljesítmény, nem tudtunk győzni most sem. Sokat készültünk erre a mérkőzésre, tudtuk, mi a tét. Az egyenlítés után nagyon bíztunk a győzelemben, cserékkel frissítettünk, és mezőnyfölénybe is kerültünk. Képtelenek voltunk újabb gólt szerezni, már az jutott eszembe, haragszik ránk a futball... A hozzáállás, a lelkesedés, az akaraterő tekintetében egyetlen rossz szavam sem lehet senkire, arra lehet támaszkodni, optimista vagyok, becsületesen dolgozunk tovább, és hiszem, hogy ennek meglesz az eredménye.
HERCZEG András, a Debrecen vezetőedzője: – Teljes mértékben! Izgalmas, nagy iramú összecsapást láthattak a nézők. Az első félidőben jobban játszottunk, megfelelően tudtuk a labdát birtokolni, ám a szünet után a Haladás nagyon ránk jött, sokat kapkodtunk, már nem tudtuk megtartani a labdát. Győzni szerettünk volna, de ha arra gondolunk, hogy a Ferencváros, a Videoton és a Vasas vesztesen távozott innen, meg kell becsülnünk ezt az egy pontot. Még akkor is, ha a mérkőzés végén két nagy lehetőségünk is volt a győztes találat megszerzésére, de el kell ismerni, a második félidő inkább a Haladásról szólt. Óriási akarattal küzdöttek a játékosok, ha a passzpontosságon tudunk javítani, akkor jönnek majd a győzelmek. Az elmúlt két hazai meccsen a teljesítményünk rendben volt, most kiderült, hogy mekkora tartás van ebben a csapatban, nem lehetünk elégedetlenek az itt elért döntetlennel.
PINTÉR Attila, a Puskás Akadémia vezetőedzője: – Elégedett vagyok! Mindkét csapat határozott céllal lépett pályára, és mi helytálltunk a Videoton ellen, amely a legjobb kerettel rendelkező csapat az élvonalban. Addig, amíg én vagyok a Puskás Akadémia edzője, minden csapat ellen a győzelem reményében játszunk. Tudtam, hogy az ellenfél leginkább a széleken vezeti támadásait, és bár az első félidőben többször is hibáztunk, a folytatásban pontosabban futballoztunk, gyakrabban szereztünk labdát, és az ellentámadásokból helyzeteket alakítottunk ki. Talán ezen a mérkőzésen is bizonyítottuk, hogy többet érdemeltünk volna, ugyanis a kilencvenhatodik percben is volt lehetőségünk a mérkőzés megnyerésére, de ezzel nem éltünk.
Marko NIKOLICS, a Videoton vezetőedzője: – Nem mentség, de az aktuális ellenfelünk talán most játszott először három belső védővel, amely ellen valóban nehezen találtuk a megoldást. A hosszú indítások nem jellemzőek a játékunkra, ezt két hete és most is bizonyítottuk, ugyanis a legtöbbet passzoló csapat vagyunk, de a statisztikákra nem alapozhatunk. Ráadásul nehéz sorozat előtt állunk, de ezzel majd csak a hétközi edzéseken foglalkozunk. Most sokkal jobban izgat, hogy a defenzíven futballozó ellenféllel nem bírtunk, sőt a második félidőben a Puskás Akadémiának is volt két-három helyzete, igaz, csak azt követően, hogy nagyobb területeket hagytunk, mert nekünk nagyobb erőket kellett mozgósítani a győzelemért. Ezek azok a mérkőzések, amikor egy gyors góllal megkönnyíthetnénk a helyzetünket, mert a vezetés birtokában az ellenfél támadásra lenne kényszerítve, és több helyzetet dolgozhatnánk ki.
Az Újpest–Ferencváros (0–0) edzői nyilatkozatait ide kattintva olvashatják el.
MÁRCIUS 31., SZOMBAT | HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ |
Mezőkövesd–Paks 2–3 | Mezőkövesd, Városi Stadion | Andó-Szabó Sándor |
Diósgyőr–Bp. Honvéd 1–1 | Debrecen, Nagyerdei Stadion | Erdős József |
Újpest–Ferencváros 0–0 | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Iványi Zoltán |
Puskás Akadémia–Videoton 0–0 | Felcsút, Pancho Aréna | Szabó Zsolt |
Balmazújváros–Vasas 1–1 | Balmazújváros, Városi Stadion | Berke Balázs |
Haladás–Debrecen 1–1 | Szombathely, Haladás Stadion | Kassai Viktor |
TABELLA • TÉLI ÁTIGAZOLÁSOK |
1. Ferencvárosi TC | 24 | 15 | 6 | 3 | 52–22 | +30 | 51 |
2. Videoton FC | 23 | 14 | 6 | 3 | 48–24 | +24 | 48 |
3. Paksi FC | 24 | 9 | 8 | 7 | 35–34 | +1 | 35 |
4. Újpest FC | 24 | 8 | 10 | 6 | 31–29 | +2 | 34 |
5. Debreceni VSC | 24 | 9 | 6 | 9 | 38–31 | +7 | 33 |
6. Budapest Honvéd | 23 | 9 | 5 | 9 | 37–39 | –2 | 32 |
7. Diósgyőri VTK | 24 | 8 | 6 | 10 | 38–39 | –1 | 30 |
8. Vasas FC | 24 | 7 | 5 | 12 | 29–45 | –16 | 26 |
9. Puskás Akadémia FC | 24 | 6 | 8 | 10 | 28–37 | –9 | 26 |
10. Mezőkövesd Zsóry FC | 24 | 6 | 8 | 10 | 30–44 | –14 | 26 |
11. Szombathelyi Haladás | 24 | 7 | 3 | 14 | 25–39 | –14 | 24 |
12. Balmazújváros | 24 | 5 | 9 | 10 | 27–35 | –8 | 24 |