A Budafok 74 év után szerepelt ismét az első osztályú bajnokságban, amelyet az utolsó helyen zárt, így a következő idényben ismételten az NB II-ben bizonyíthat majd.
A csapat sportigazgatója, Oláh Lóránt választ adott arra, hogy mi lehetett a kiesés oka.
„Két töréspont is volt az idényben, amelyek döntő jelentőségűnek bizonyultak. Az első novemberben. Miután a mezőnyben elsőként elfogadtuk a Budapest Honvéd halasztási kérelmét, minket is elért a koronavírus-járvány, többen is betegek lettek. Majd márciusban ismét megjelent a vírus az öltözőben, játékosok és stábtagok is kiestek, és ez a keret ezeket a körülményeket nem bírta el.”
Oláh Lóránt a menesztett edzőről, Csizmadia Csabáról is szót ejtett, megemlítve, hogy nincs kizárva a jövőbeli együttműködés lehetősége.
„Rendkívül fontos mérkőzéseken kaptunk túlságosan nagy és megalázó pofonokat, amelyek a játékosokon, a stáb tagjain és a vezetőkön is sebeket ejtettek. Nem szerettük volna, ha ezek a sebek elfertőződnek, mert a klubon belül kiemelkedően jó munkakapcsolat alakult ki. Sajnálom Csizit, és ez úton is sok sikert kívánok neki. A történtek egyáltalán nem zárják ki a jövőbeli együttműködés lehetőségét.”
A sportigazgató hangsúlyozta, rendkívül fontos feladat a kudarc megfelelő kezelése, ami nagyban befolyásolja a klub jövőjét.
„Ahogy a sikert, úgy a kudarcot is óvatosan kell kezelni, számos intő példa áll előttünk, ezért most nagyon fontos időszakot élünk. Szeretnénk a játékosok és a stábtagok nagy részét megtartani, valamint továbbvinni az alapértékeinket, a filozófiánkat és a játékstílusunkat. Ezekből nem engedünk. Ezekhez keresünk motivált, együttműködő embereket.”
1. Ferencvárosi TC | 33 | 23 | 9 | 1 | 69–22 | +47 | 78 |
2. Puskás Akadémia | 33 | 18 | 4 | 11 | 52–42 | +10 | 58 |
3. Mol Fehérvár | 33 | 16 | 8 | 9 | 68–38 | +30 | 56 |
4. Paksi FC | 33 | 14 | 8 | 11 | 76–64 | +12 | 50 |
5. Kisvárda | 33 | 12 | 10 | 11 | 30–36 | –6 | 46 |
6. Újpest FC | 33 | 12 | 6 | 15 | 46–67 | –21 | 42 |
7. MTK Budapest | 33 | 11 | 9 | 13 | 44–49 | –5 | 42 |
8. Mezőkövesd | 33 | 11 | 9 | 13 | 40–46 | –6 | 42 |
9. Zalaegerszegi TE | 33 | 10 | 7 | 16 | 58–58 | 0 | 37 |
10. Budapest Honvéd | 33 | 9 | 10 | 14 | 46–48 | –2 | 37 |
11. Diósgyőri VTK | 33 | 9 | 6 | 18 | 34–53 | –19 | 33 |
12. Budafoki MTE | 33 | 7 | 6 | 20 | 34–74 | –40 | 27 |