Az ilyen ügyeket a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) nagyon szigorúan veszi, amikor a következő évi bajnokságban való indulásra feljogosító licenckiadásról dönt. Ha bármelyik csapatnak köztartozása van, akkor előfordulhat, hogy hiába harcolta ki a bennmaradást, nem indulhat el az NB I-ben.
Berta Csaba ügyvezető igazgató a G7-nek elmondta, késői adóbefizetés miatt indult végrehajtás az Újpesttel szemben, a klub mostanra azonban rendezte tartozását, amint az adminisztráció átfut a rendszeren, törlik az eljárást. Az ügyvezető ugyanakkor hozzátette, hogy a késői befizetés likviditási gondokat jelez, tehát az Újpestnek fizetési nehézségei vannak, amelyeket csak tulajdonosi segítséggel lehet kezelni.
Az Újpest tulajdonosváltása hosszú évek óta elő-előkerülő téma, a csapatot működtető cég továbbra is a belga Roderick Duchatelet többségi tulajdonában van. Nemrég mi is beszámoltunk arról, hogy visszatérhet az egyik korábbi tulajdonos is, aki mögött amerikai befektetői csoport áll. Lapunk információja szerint az amerikai cégcsoport mögöttPéterffy Tamás– Thomas Peterffy – állhat, az amerikai magyar milliárdos alapította az Interactive Brokers Groupot, amelynek elnöke és legnagyobb részvényese egyben.
1. Ferencvárosi TC | 29 | 18 | 6 | 5 | 58–27 | +31 | 60 |
2. Kecskeméti TE | 29 | 13 | 12 | 4 | 45–28 | +17 | 51 |
3. Paksi FC | 29 | 14 | 5 | 10 | 55–48 | +7 | 47 |
4. Debreceni VSC | 29 | 13 | 7 | 9 | 47–38 | +9 | 46 |
5. Puskás Akadémia | 29 | 11 | 11 | 7 | 41–38 | +3 | 44 |
6. Újpest FC | 29 | 10 | 7 | 12 | 38–50 | –12 | 37 |
7. Kisvárda | 29 | 8 | 13 | 8 | 39–44 | –5 | 37 |
8. Zalaegerszegi TE | 29 | 9 | 7 | 13 | 33–37 | –4 | 34 |
9. Mezőkövesd | 29 | 8 | 8 | 13 | 29–39 | –10 | 32 |
10. Mol Fehérvár | 29 | 7 | 9 | 13 | 33–40 | –7 | 30 |
11. Budapest Honvéd | 29 | 7 | 8 | 14 | 30–46 | –16 | 29 |
12. Vasas FC | 29 | 4 | 11 | 14 | 26–39 | –13 | 23 |