Mint azt megírtuk, Révész Attila szerint több tényező vezetett ahhoz, hogy a Kisvárda nem tudta megőrizni élvonalbeli tagságát, ám a sportigazgató a saját felelősségét vállalva benyújtotta felmondását.
„Azzal, hogy sokkal kevesebbet tudtam a napi munkába beletenni, hibát követtem el, de különböző okok miatt nem tehettem, ezért én a héten az írásbeli felmondásomat már beadtam. A május 31-ig történő munkavégzés alatt megpróbálok mindent átadni, illetve megtalálni azt az ügyvezetőt a kft. élélre és azt a sportigazgatót, aki a későbbiekben tudja vinni az ügyet – mondta Révész Attila az M1 aktuális csatornának. – Egy jól összerakott, anyagilag rendben lévő klubbal meglehet az esély a következő szezonra is. A szándék így is egyértelmű, hogy harcban legyünk a feljutást érő pozíciókért.”
A Kisvárda honlapján közölte, hogy a Várda Sportegyesület elnöksége megtárgyalta az ügyet és kinyilvánította, hogy Révész Attila érdemeit eddig is és ezután is elismeri, és arra tesz javaslatot, hogy folytassák a közös munkát és a 2024–2025-ös idényben együttes összefogással ismét az NB I-be vezessék a kisvárdai labdarúgócsapatot.
„Ezt elképzelhetetlennek tartja az elnökség Révész Attila munkája nélkül. Erre figyelemmel a jogviszonyok megszüntetésére irányuló kezdeményezést nem fogadtuk el, és kezdeményeztük a közös munka folytatására vonatkozó tárgyalásokat” – írta közleményében a klub.
A LABDARÚGÓ NB I ÁLLÁSA | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
1. Ferencvárosi TC | 33 | 23 | 5 | 5 | 80–30 | +50 | 74 |
2. Paksi FC | 33 | 17 | 7 | 9 | 51–42 | +9 | 58 |
3. Puskás Akadémia | 33 | 15 | 10 | 8 | 60–35 | +25 | 55 |
4. Fehérvár FC | 33 | 16 | 6 | 11 | 55–40 | +15 | 54 |
5. Debreceni VSC | 33 | 14 | 6 | 13 | 49–48 | +1 | 48 |
6. Kecskeméti TE | 33 | 13 | 6 | 14 | 45–45 | 0 | 45 |
7. Diósgyőri VTK | 33 | 12 | 9 | 12 | 50–56 | –6 | 45 |
8. MTK Budapest | 33 | 12 | 8 | 13 | 43–62 | –19 | 44 |
9. Zalaegerszegi TE | 33 | 12 | 7 | 14 | 54–60 | –6 | 43 |
10. Újpest FC | 33 | 11 | 4 | 18 | 45–67 | –22 | 37 |
11. Kisvárda | 33 | 9 | 4 | 20 | 40–55 | –15 | 31 |
12. Mezőkövesd | 33 | 5 | 6 | 22 | 31–63 | –32 | 21 |