Balassa-ügy: első fokon felszámolás, de fellebbez Bíró Péter

Az ellene felszámolást elrendelő bírósági végzést is megfellebbezi az Új Lombard Kft. – mondta el a Nemzeti Sportnak Bíró Péter cégvezető, a Pápa labdarúgócsapatának tulajdonosa.

A Vas Megyei Bíróság még február 15-én hozott jogerős ítéletet arról, hogy Balassa Péternek – aki még a szombathelyi Haladás futballitájaként állt jogviszonyban az Új Lombard Kft.-vel – ötmillió forintot meg kell fizetnie Bíró Péter cégének.

Az alperes törvényességi felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelső Bírósághoz, ettől függetlenül azonban Veszprémben határozat született a felszámolás megindításáról.

Ez ellen 15 napon belül szintén lehet fellebbezni, és Bíró Péter kijelentette: ezt meg is teszi.

Elmondta továbbá, hogy a már megfizetett 300 ezer forint munkabéren felüli, vitatott 4,7 millió forint ügyvédi letétben van, és azt azonnal át is utalja, ha a Legfelső Bíróság elutasítja a felülvizsgálati kérelmet, vagy a felszámolás elleni fellebbezés sikertelen.

„Megnyugtathatok mindenkit: az Új Lombard Kft.-t nem fogják felszámolni” – hangoztatta Bíró Péter.

Horváth Péter , Balassa Péter jogi képviselője megismételte, amit a Nemzeti Sportnak korábban elmondott: már nem az a kérdés, hogy az igazuk a bíróság előt bebizonyosodik, hanem az, hogy hogyan versenyezhet az Új Lombard Kft., azaz a Pápa az NB II-ben.

Az ügyvéd szerint a versenyengedélyt kiadó Magyar Labdarúgó-szövetségnek (MLSZ) a törvények és a saját alapszabálya szerint kellene eljárnia.

„Mit keres a Pápa az NB II-ben, amikor február 15-én, azaz a tavaszi bajnoki rajt előtt jogerős bírósági végzés született arról, hogy tartozása van?” – tette fel a kérdést Horváth Péter.

„Ha ezt a tényt eltitkolták az MLSZ elől, akkor nem hibás, ha viszont tudatában volt ennek, akkor igenis jogellenesen járt el.”

„Nos, erre a válasz a követjező: jómagam az MLSZ elnökségéhez fordultam, és értesítettem a versenybizottságot, hogy az Új Lombard Kft. nem teljesíti a nevezési és versenyzési feltételeket.”

„Ezek után az MLSZ legutóbb beérte azzal, hogy a Lombard a tartozása 1/17-ed részét kifizette.”

„A szövetség szavahihetősége a következő miatt kérdőjeleződik meg: a tartozás rendezésére két héttel azután szólították fel az Új Lombard Kft.-t, hogy az kifizetett 300 ezer forintot az ötmillióból.”

„Serényi Péter sajtófőnök azt nyilatkozta, hogy a felszólítás csak 300 ezer forintra vonatkozott, de ezt akkor már két hete átutalták.”

„Egyrészt ha az ő felszólításuk csak erre az összegre vonatkozott, akkor már kielégített követelés rendezésére szólítottak föl. De ez a kisebbik baj.”

„A nagyobbik – folytatta az ügyvéd – a következő: milyen jogon írja felül az MLSZ a jogerős bírósági ítéletet, amely ötmillió forintról szól, és milyen jogon tekinti nem létezőnek a fennmaradó 4,7 milliót?”

A jogász ezt követően hangsúlyozta: szeretné kikényszeríteni, hogy az MLSZ a törvényeket és a saját szabályzatát betartva működjön.

„A jogszerűség és a sportszerűség érdekében levlet fogok írni a főtitkárnak és a szövetség elnökének, hogy nyolc napon belül rendezzék törvényesen és szabályosan ezt az ügyet.”

„Ha ez nem történik meg, akkor az európai szövetséghez, az UEFA-hoz fordulok, és felhívom a figyelmét arra, hogy a magyar tagszervezete hogyan veszi semmibe a magyar törvényeket és a saját alapszabályát.”