Hetek óta tart a visszaszámlálás, még hány pontra van szüksége a Kisvárda Master Goodnak a feljutáshoz. Most éppen egyen áll a mutató, de a hét végén alakulhatott volna úgy is, hogy a Kazincbarcikától elszenvedett 3–1-es vereség ellenére is meghúzzák a vonalat a szabolcsi csapat neve alatt.
Más kérdés, hogy ettől mennyire lett volna boldog a csapatot Putnokra, a KBSC albérletébe elkísérő mintegy kétszáz szurkoló?
„Érzelmileg, a csapat és a szurkolótábor közös ünneplése miatt az lenne az igazi, ha sikerrel megvívott mérkőzés után válna valóra az álmunk, ehhez legutóbb a döntetlen elegendő lett volna – mondta Révész Attila, a kisvárdaiak sportigazgatója. – Ugyanakkor kicsit más szemmel, racionálisabban nézem a történetünket, nem bántam volna, ha minél előbb eldől a sorsunk. Nem is merek az ellenkezőjére gondolni, sőt, biztos vagyok benne, hogy nem tudjuk már elrontani a feljutást, de a jövőre vonatkozóan elkezdődő tárgyalásokat akkor tudnám megnyugtatóan lezárni, ha már biztossá válna az NB I-es tagságunk. A megkötött előszerződéseink is ez esetben lépnének életbe, jelenleg öt játékossal van ilyen jellegű megállapodásunk.”
Hírlik, hogy a kisvárdaiak elsősorban a külföldi piacon néztek szét eddig. S mire számíthatnak azok a futballisták, akik vélhetően kiharcolják a feljutást?
„Nem esünk abba a hibába, hogy a teljes keretet kicseréljük – válaszolta meg előbb a második felvetést Révész Attila. – A teljesen új csapat építéséhez sok időre lenne szükség, továbbá amikor az NB III-ból az NB II-be jutottunk, akkor is megkapták az esélyt a bizonyításra, akik magasabb osztályba vitték a csapatot. A mostani keretből sokaknak élő szerződésük van, míg akiknek lejár a megállapodásuk, azokkal folyamatosan tárgyalunk. Nem titok, már télen is az NB I-re gondolva kezdtük el a megbeszéléseket a kiszemeltekkel, de azóta változott a szövetség légiósokra vonatkozó megkötése, amivel mi élni szeretnénk. Magyar futballistát nagyon nehéz az ország keleti szegletébe csábítani, és lehetőségeink alapján nem is tudunk versenybe szállni a legértékesebb itthoni játékosokért. A légiósok nagyobb számú megjelenésének árcsökkentő következménye lehet, ami esélyt teremthet a kis csapatok számára is. Földrajzi helyzetünkből adódóan elsősorban kelet-európai játékosokban gondolkodunk, de a minőséget a latinos stílusú futballisták képviselhetik.”
A sportvezető megerősítette a Nemzeti Sport Online múlt heti értesülését, mely szerint Brazíliában is néztek játékosokat, és többekkel már egyezség is született. Úgy tudjuk, egy kapus, egy balhátvéd és egy csatár is jön, ők pénteken már Magyarországra is utaznak, és ott lesznek a Kisvárda vasárnapi, Szeged elleni bajnokiján.
„A tavasszal hét országban is jártam, hogy személyesen győződjek meg a partnerek által ajánlott labdarúgók tudásáról, ötvenöt futballistából álló adatbázisunk van, és közülük néhány nevet már ki is húztam a listáról, mert személyesen nem győztek meg arról, hogy a segítségünkre lehetnének. Jártam Brazíliában is, onnan többen is érkeznek hozzánk, de addig, amíg nem dől el véglegesen a sorsunk, neveket nem mondanék.”
Ha minden jól megy, a kisvárdaiak az NB I-es nyitányon már a vadonatúj stadionjukban léphetnek pályára.
„A belső munkálatok és a csinosítgatások vannak hátra, a hónap végén, legkésőbb június végén megtörténhet a műszaki átadás, aztán jöhet a próbaüzem – mondta Révész Attila. – Az egyelőre másodlagos, hogy lesz-e stadionavató gálamérkőzés, sokkal fontosabb, hogy a bajnokság vége után a futballisták megkapják a kötelező szabadságukat, mert június huszonegyedikén már elkezdjük a felkészülést.”
NB II, 36. FORDULÓ – MÁJUS 20.
17.00: Vác FC–Budaörs
17.00: Szolnoki MÁV FC–Budafoki MTE
17.00: ETO FC Győr–Soproni VSE
17.00: Kisvárda–Szeged 2011-GA
17.00: BFC Siófok–Kazincbarcika
17.00: Csákvár–Soroksár SC
17.00: Ceglédi VSE–Dorogi FC
17.00: Békéscsaba–Nyíregyháza Spartacus
17.00: Mosonmagyaróvári TE–Gyirmót FC Győr
19.00: Zalaegerszegi TE FC–MTK Budapest (Tv: M4)
1. MTK Budapest | 35 | 26 | 4 | 5 | 82–35 | +47 | 82 |
2. Kisvárda | 35 | 20 | 8 | 7 | 61–37 | +24 | 68 |
3. Békéscsaba Előre | 35 | 17 | 8 | 10 | 58–37 | +21 | 59 |
4. Nyíregyháza Spartacus FC | 35 | 15 | 12 | 8 | 51–36 | +15 | 57 |
5. Budaörs | 35 | 15 | 11 | 9 | 64–49 | +15 | 56 |
6. Gyirmót FC Győr | 35 | 15 | 11 | 9 | 54–40 | +14 | 56 |
7. ETO FC Győr | 35 | 15 | 7 | 13 | 48–46 | +2 | 52 |
8. Ceglédi VSE | 34 | 13 | 9 | 12 | 38–41 | –3 | 48 |
9. Vác FC | 35 | 12 | 11 | 12 | 40–35 | +5 | 47 |
10. Soroksár SC | 35 | 12 | 11 | 12 | 40–40 | 0 | 47 |
11. Dorogi FC | 35 | 11 | 12 | 12 | 42–42 | 0 | 45 |
12. Mosonmagyaróvár | 35 | 9 | 15 | 11 | 33–38 | –5 | 42 |
13. BFC Siófok | 35 | 11 | 8 | 16 | 37–42 | –5 | 41 |
14. Kazincbarcika | 35 | 11 | 8 | 16 | 36–51 | –15 | 41 |
15. FC Csákvár | 35 | 11 | 8 | 16 | 44–63 | –19 | 41 |
16. Szolnoki MÁV FC | 35 | 11 | 6 | 18 | 36–55 | –19 | 39 |
17. Budafoki MTE | 35 | 10 | 9 | 16 | 36–50 | –14 | 39 |
18. Szeged 2011 | 35 | 8 | 15 | 12 | 28–35 | –7 | 39 |
19. ZTE FC | 35 | 9 | 8 | 18 | 33–53 | –20 | 35 |
20. Soproni VSE | 34 | 2 | 11 | 21 | 25–61 | –36 | 17 |