„Tájékoztatjuk a szurkolóinkat, hogy a kialakult létesítményfinanszírozási gondok miatt a Szolnoki MÁV FC Kft. a következő 2025–2026-os szezonban nem indít felnőttcsapatot a nemzeti bajnokságban. Már most jelezzük, hogy a Szolnoki MÁV FC Kft (felnőttcsapat) az indulási jogát térítésmentesen átadja az önkormányzatnak vagy egy olyan vállalkozónak, vállalkozói csoportnak, akik tovább viszik a szolnoki felnőttlabdarúgást. Várjuk a labdarúgást támogatni szándékozó fő támogató jelentkezését! Amennyiben sem az ónkormányzat, sem új támogató nem tud segítséget nyújtani, akkor a szolnoki felnőttlabdarúgás 115 év után megszűnik. Amennyiben rövid idő alatt sikerül megfelelő támogatókat találnunk, akkor újragondolhatjuk a klubok céljait” – olvasható a közleményben.
A története során egy Magyar Kupa-győzelemmel, valamint egy NB I-es bronzéremmel büszkélkedő együttes tulajdonosai szerint a két, jogilag külön entitásként működő egyesület az előző évben megkapott önkormányzati támogatás mindössze öt százalékát kapta meg (az utánpótlásnak 5 millió, a felnőttcsapatnak nulla forintot szavazott meg az önkormányzat – a szerk.), így csak az utánpótlás további működését tudják garantálni.
A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
1. Tiszakécske | 24 | 16 | 5 | 3 | 45–22 | +23 | 53 |
2. Vasas II | 24 | 17 | 1 | 6 | 47–24 | +23 | 52 |
3. Gyula | 24 | 14 | 7 | 3 | 44–21 | +23 | 49 |
4. ESMTK | 23 | 14 | 6 | 3 | 54–22 | +32 | 48 |
5. Monor | 24 | 14 | 6 | 4 | 43–21 | +22 | 48 |
6. Szeged VSE | 24 | 11 | 5 | 8 | 39–43 | –4 | 38 |
7. Honvéd II | 24 | 9 | 5 | 10 | 34–26 | +8 | 32 |
8. H.vásárhely | 24 | 6 | 11 | 7 | 38–34 | +4 | 29 |
9. Tiszaföldvár | 23 | 7 | 7 | 9 | 20–29 | –9 | 28 |
10. Csepel | 24 | 7 | 5 | 12 | 30–39 | –9 | 26 |
11. Martfű | 24 | 7 | 4 | 13 | 28–43 | –15 | 25 |
12. BKV Előre | 24 | 5 | 7 | 12 | 27–33 | –6 | 22 |
13. Szolnok | 24 | 6 | 3 | 15 | 21–49 | –28 | 21 |
14. Dabas | 24 | 5 | 5 | 14 | 23–39 | –16 | 20 |
15. Pénzügyőr | 24 | 5 | 5 | 14 | 19–40 | –21 | 20 |
16. KTE II | 24 | 4 | 6 | 14 | 20–47 | –27 | 18 |