Eljárás indul Király ellen

Már biztos, hogy Király Gábor és Uli Hoeness számára nem ért véget a hármas sípszóval az 1860 München elleni összecsapás. A Német Labdarúgó-szövetség (DFB) ugyanis fegyelmi eljárást indított a berlini csapat magyar kapusa és német menedzsere ellen. Hoeness ellen csak az a vád, hogy becsmérlő szavakkal illette a bírók teljesítményét (szó mi szó, volt rá alapja, hiszen az "oroszlánok” szabálytalannak tűnő gólját érvényesítették, miközben a Herthának két gólt nem adtak meg – az egyiket helyesen, a másikat inkább helytelenül –, elmaradt két tizenegyes befújása – mindkettő óriási bírói baki volt –, a mezőnybeli tévedésekről pedig ne is ejtsünk szót…), Király esete azonban összetettebb. A meccset végigvédő hálóőrt azzal gyanúsítják, hogy a lefújás után meglökte Anklam partjelzőt.
– Videófelvétel és fénykép is van arról, hogy ki támadott kire – válaszolta lapunk érdeklődésére Király Gábor. – Olyan dologról van szó, ami szerintem nevetséges. Reggel éppen a klubházban voltam, amikor a Hertha megkapta az eljárás indításáról szóló levelet. Rögtön megnéztük a kazettát, komolyan mondom, hogy ezek után nevettek a vezetők, és azon töprengtek, mit akarnak tőlem. Az biztos, hogy mi reagáltunk az esetre, már az eljárás indítása ellen is fellebeztünk, és tudom, hogy ha kell, akkor tanúkkal is igazolni tudjuk az ártatlanságomat.

– Mi válthatta ki a partjelző feljelentését?
– Fogalmam sincs, de tényleg. Az biztos, hogy az a partjelző vezette a Kiel elleni kupameccsünket, aki most feljelentett. Azon a mérkőzésen a kapott gólunk után volt valami. Akkor kérdőre vontuk, hogy miért huny szemet folyamatosan Rehmer lekönyöklése miatt. Annak sem volt semmi foganatja, és most is ugyanolyan nagyképű és nagyvonalú volt, mint akkor. Münchenben a gólunk után Van Burik kiment hozzá, erre ő azt mondta, hogy takarodjon innen, majd hozzáfűzött még néhány keresetlen szót. Szerintem arról van szó, hogy tudatában vannak a sok hibájuknak, és egy ilyen akcióval akarják kihúzni a nyakukat a hurokból. De úgy látom, ez csak olaj a tűzre. Képzelje el, van egy olyan kép, amelyen látszik, hogy a bíró jön felém, majd úgy csinál, mint aki elesik. Mintha én támadtam volna meg… Gusztustalan az egész, óriási szerencse, hogy a fotós éppen egy jó pillanatot kapott el. A videón is látszik, hogy én sétáltam, a partjelző pedig futott, én álló helyzetben nem tudtam semmi olyat sem tenni, mint amivel vádolnak. És képzelje, a bíró meg Roberto Pintót ütötte meg egy dulakodás során. Én úgy tudom, hogy a bíró nem üthet, legfeljebb felemelheti a kezét, mintegy figyelmeztetőül. A mérkőzés után aztán a bíró szólt nekem, hogy menjek be az öltözőbe, különben sárgát kapok, pedig én csak egy kérdésre akartam választ kapni. Arra, hogy mit gondol, miért nem segíti a partjelző a munkáját, miért adta meg a kézzel ütött gólt, miközben miért sújtott bennünket az ítéleteivel. Ha jól tudom, azt írták le, hogy fellöktem a partjelzőt. Ebből ennyit kihozni – ez nagyon furcsa…
– Mi lehet az ügy végeredménye?
– Fogalmam sincs. A játékjogomat nem függesztették fel, kedden nyugodtan pályára léphetek az Aberdeen ellen, így egyelőre csak a futballal kell foglalkoznom. Majd a későbbiekben eldöntik, mi lesz a sorsom. Pénzbüntetés, eltiltás, felmentés – bármi megtörténhet.
– Befolyásolja valamennyire ez a hercehurca a produkcióját?
– Egyáltalán nem. Már csak a kupameccsre összpontosítok, amelyen feltétlenül győzelmet várok. Nyernünk kell, ha lehet, akkor az elején gólt kell rúgnunk, akkor nyugodtabban futballozhatunk, de az egygólos előnyre sem szabad ráülnünk, hanem be kell darálnunk az Aberdeent.