Szentes Lázár már csak nevet

"Nagyon meglepődtem, amikor megláttam a hétfői Nemzeti Sport szalagcímét – mondta Szentes Lázár. – Meglepődtem, és nem is értettem. Először nagyon ideges lettem, de aztán lehiggadtam, és most már csak nevetni tudok a történteken. Én ugyanis nemhogy durvaságokat nem mondtam, de egyáltalán nem is beszéltem Tornyi Barnabással. A meccs után a kezdőkörbe mentem, ahol ő éppen a játékvezetővel és annak segítőivel perlekedett, akikkel kezet akartam fogni. A tumultusban Tornyi mellém lépett, és kissé gúnyosan gratulált: «Ügyesek voltatok!» Válaszolni sem volt időm, mert a rádiósokhoz kellett mennem, akik a szokásos mérkőzés végi nyilatkozatra kértek. Talán csak annyit mondhattam, hogy «Én is gratulálok!» vagy «Köszönöm!». A megjelent cikk után magyarázkodnom kellene, de elhihetik, nincs miért. Úgy érzem, a semmiből kreáltak ügyet.”A két szakember egynapos csúszással megjelent nyilatkozata mindenesetre szöges ellentétben áll egymással, így nem okoz komoly fejtörést annak a megállapítása: valaki az érintettek közül nem mond igazat…Szólnunk kell még a vélt vagy valós (ki-ki eldöntheti) incidenst kiváltó okról, nevezetesen a Debrecen egyenlítő találatáról. Tornyi Barnabás, a Dunaferr edzője Puhl Sándornak, az MLSZ alelnökének a korábban a televízióban elhangzott nyilatkozatára tett utalást, miszerint a játékvezető a tartalék aszszisztens segítségével köteles jelezni a "hosszabbítás hosszabbítását”. Mindez jelen esetben azért fontos, mert Máté Péter gólja az előre jelzett három perces ráadás után esett. Nos, a kérdést tisztázandó megkerestük a legilletékesebb fórumot, az UEFA játékvezetői bizottságát, ahol azt az információt kaptuk, hogy a bíró nincs kötelezve egy másodszori "időtáblázásra”… Ezek után természetesen Puhl Sándor véleményére is kíváncsiak voltunk. A FIFA játékvezetői bizottságába nemrégiben bebocsátást nyert egykori bíró pedig a következőket mondta:"A televízióban általam elmondottak még mindig ülnek, ám némileg helyesbítenem kell magam. A játékvezető ugyanis nincs arra kötelezve, hogy asszisztense segítségével tudassa a játékosokkal és a publikummal, hogy a hosszabbítás nem ér véget az előzetesen megjelölt időpontban. Ez csak egy ajánlott lehetőség, amivel vagy él a mérkőzésvezető, vagy nem. Mindenesetre a félreértések elkerülése végett érdemes ezt a módszert alkalmaznia, de megteheti, hogy csak a játékosoknak szól: uraim, egy vagy két perccel tovább játszunk! Ábrahám Attila, aki Dunaújvárosban működött, így is cselekedett. De kanyarodjunk vissza az indulatokat kiváltó eset elejére. Ábrahám Attila jelezte, hogy három percet hosszabbít, csakhogy a Dunaferr ezen időszak alatt cserélt – nem mellékesen Tornyi Barnabás ezt az eseményt elfelejtette megemlíteni nyilatkozatában… –, márpedig ez félperces szünetet jelentett a játék menetében. Ez az intervallum ilyenkor automatikusan hozzáadódik az előre jelzett hosszabbítás idejéhez, amit a játékvezető nem köteles bejelenteni. Ráadásul a gólt megelőzően ugye szabálytalankodott a Dunaferr egyik labdarúgója – még mindig a jelzett három percen belül –, ám a hazaiak nem engedték időben elvégezni a megítélt szabadrúgást. Információim szerint Ábrahám Attila ekkor jelezte a pályán lévő játékosoknak, hogy a szabadrúgásra még sor kerül, valamint egyszeri labdaérintésre is lehetőségük van a futballistáknak. Nos, a labdát a pontrúgást követően csupán egyetlen labdarúgó érintette… Ha a találkozó utolsó mozzanatát megelőzően a játékvezető nem az általam elmondottak szerint cselekedett volna, a gól után a hazaiak biztosan megrohanják. De mi történt? Egyetlen Dunaferr-játékos sem tiltakozott a játékvezetőnél Máté Péter gólja után.”Mit lehet ezek után még hozzáfűzni az ügyhöz? Csak a már unalomig ismételt közhely jöhet számításba, miszerint a mérkőzés nem kilencven percig, hanem addig tart, amíg a bíró le nem fújja. Bár ez a "meccs” egy kicsit még azon is túl tartott.Végül álljon itt egy, a hét végét érintő fontos hír: a debreceniek szombaton a listavezető MTK-t fogadják. A találkozó az eredeti időpontnál fél órával később, azaz 15.30 órakor kezdődik. A módosítást a fővárosiak kérték, mivel a Budapest–Debrecen utat (oda és vissza is) vonaton kívánják megtenni.