Barki hisz az ártatlanságukban

A Bécsben élő, magyar származású jogász nem más, mint az olimpiai aranyérmétől megfosztott Annus Adrián és Fazekas Róbert ügyvédje, aki ugyan osztrák állampolgár, Bécsben van irodája, de lelkében mindig is magyarnak vallotta magát.

- Nézze el nekem, hogy néha keresem a szavakat - kezdi az ügyvéd magyarul, igaz némi akcentussal. - Az osztrák-magyar határon születtem. Apám sajnos meghalt féléves koromban. Édesanyám egyedül nevelt fel, és bár Ausztriában éltünk, nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy ismerjem a gyökereimet.
- Ezért vállalja Annusék ügyét?
- Igen. Egy magyar újságíró keresett meg, én pedig rögtön felajánlottam a segítségemet. Szó sem lehet tiszteletdíjról. Ezek a fiúk belerokkannának az osztrák ügyvédi tarifákba. Ez szívügyem.

Korábban horvátokat mentett meg a haláltól

- Ez egy precedens értékű per, óriási lesz a hírverés, vagyis ha nyer…
- Nézze, nekem már nem kell megalapoznom a hírnevemet. Számos nagy visszhangot kiváltó nemzetközi pert nyertem meg. Hogy mást ne mondjak, 1991-ben sikerült szabadlábra helyeztetnem 155 horvátot, akiket háborús bűnök elkövetésével vádoltak a belgrádi katonai bíróságon. Három halálbüntetést már kiszabtak, és több 12-18 éves szabadságvesztés is hatályos volt már, amikor közbeléptem.
- Azért előfordultak kudarcok is a pályafutása során, hiszen többször kitiltották Romániából.
- Tíz éve előadássorozatot tartottam Autonómiát, most! címmel. Erdély ügyében szólaltam fel, és ez annyira bántotta a román hatóságokat, hogy merényletet terveztek ellenem. Ezt az osztrák biztonsági szolgálat hozta a tudomásomra. Rendőri őrizet alá helyeztek, de egy hét elteltével elegem lett ebből, és a nyilvánosság elé tártam az ügyet. Ezek után lettem nemkívánatos személy Romániában. Négy évvel később ismét persona non grata lettem, de megyek én még Erdélybe.
- Messzire kalandoztunk, de abban párhuzamot látok, hogy sem Erdély, sem Annusék ügyében nem lesz egyszerű dolga. Hiszen a lausanne-i Sportdöntőbíróság (CAS) vezetője éppen az a Thomas Bach, aki benne volt a Nemzetközi Olimpiai Bizottság fegyelmi bizottságában is.
- Az athéni meghallgatás jegyzőkönyvéből számomra az derült ki, hogy Bach úr korrekt módon járt el az ügyben. Sajnos ezt a magyar félről már nem mondhatom el. Ezen kívül ő az érintettség okán nem is lehet tagja a lausanne-i testületnek.
- Nocsak? A hírek arról szóltak, hogy a magyar küldöttség tagjai mindent megtettek Annusékért.
- Ezt meg kell cáfoljam. A jegyzőkönyv szerint Bach úr többször megkérdezte Schmitt Pált, hogy van-e felhatalmazása Annus Adrián képviselelére. A MOB elnöke szóbeli megállapodásra hivatkozott, de erről nem tudott semmilyen papírt felmutatni. Bach úr ekkor azt javasolta, hogy az orvosi igazolással távol lévő Annus ügyében ne döntsenek. Várják meg, amíg a magyar atléta jobb lelkiállapotban lesz, és a jelenlétében tartsák meg a fegyelmi tárgyalást. A magyar fél viszont ragaszkodott az ügy tárgyalásához. Holott az Európa Tanács által kidolgozott doppingkonvencióban benne van, hogy minden sportolót megillet a jogi védelem. Amíg a NOB részéről három jogász is ott volt a teremben, addig a mi versenyzőnket egyetlen ügyvéd sem védhette. Nagyot hibázott a MOB, mint ahogy a sportminiszter is. ---- - Kemény szavak, főként hogy ebből politikai botrány lesz, vagy lehet.
- Tudom, hogy Schmitt Pál a legnagyobb ellenzéki párt elnökhelyettese, az akkori sportminiszter, Gyurcsány Ferenc pedig maholnap Magyarország miniszterelnöke lesz, de ez engem egy cseppet sem tántorít el attól, hogy felvessem az esetleges felelősség kérdését az ő esetükben is. Hiszen az államnak kötelessége a sportolóinak védelme, támogatása, amíg be nem bizonyosodik a bűnösségük. Ráadásul a MOB illetékesei a meghallgatáson hatalmasat hibáztak. Ugyanis Molnár Zoltán csapatvezető két levelet küldött Bach úréknak. Az egyikben, amely először érkezett meg, leírja, hogy többször beszélt Annus Adriánnal, felhívta a magyar sportoló figyelmét arra, hogy milyen következményekkel jár, ha nem működik együtt a doppingellenőrökkel. Majd két órával később egy ezzel ellentétes tartalmú levelet is jegyzett a magyar csapatvezető, amelyben azt írja, hogy Annus beteg, és nem tudja, hogy miért kellene még egy mintát adnia. De ezt a levelet rossz faxszámra küldték, így annak csak egy fénymásolatát tudták bemutatni a meghallgatáson. Schmitt Pál azt mondta, mindkét levelet vegyék figyelembe.
- Ha ez így is történt volna, ettől Annus még aligha kapja vissza bajnoki címét. A NOB, a WADA és a Sportdöntőbíróság illetékesei nyugodtan mondhatják, hogy a vizeletmintái két különböző embertől származnak, tehát csalt.
- A fegyelmi tárgyalás jegyzőkönyvében ez ugyan szerepel, de ezért nem emeltek vádat. Nyilván azért, mert ők is tudják, hogy ez tarthatatlan állítás. Kezemben vannak azok az orvosi szakvélemények, amelyek szerint a tesztoszteronszint értéke például alkohol fogyasztása és nagy stresszhatás után jelentősen változhat. Márpedig Annus megivott egy sört az olimpiai döntő előtti este, maga a verseny pedig egy hatalmas stresszbomba.
- Igen ám, de a magyar doppinglaboratórium vezetője is egyetért a NOB felvetésével, szerinte is gyanús az Annus esetében kimutatott eltérés értéke. Ô DNS-vizsgálatot javasolna, szerinte csak az lehetne perdöntő. Erre egyébként fel is kérték Annust.
- A DNS-minta adására a MOB szeptember elején szólította fel Annust - holott a NOB ezt nem kérte a versenyzőtől, a kérdéses időpontban erről szó sem volt még. Ha majd minden sportolóra érvényes lesz a DNS-vizsgálat, akkor Annus is aláveti magát ennek. Amíg azonban ez nem szerepel a doppingszabályzatban, nem kötelezhető erre, ráadásul nincs is rá ok. No, és arról sem volt szó, hogy vesse alá magát egy újabb doppingvizsgálatnak.
- Ez rendkívül merész állítás. A magyar sajtó mással sem volt tele napokon keresztül, mint hogy Annusnak mikor, hol kell a doppingellenőrök rendelkezésére állnia.
- A MOB a sajtóval üzengetett, de hivatalos formában ezek az üzenetek nem jutottak el a kalapácsvetőhöz. Hiszen annak sehol nincs nyoma, hogy őt bárhol bárki ellenőrizni akarta.
- Pedig a hírek szerint Annus jáki házánál jártak doppingellenőrök.
- Igen ám, csakhogy ennek nincs hivatalos nyoma.
- Hivatalos levél van arról, hogy a WADA ellenőrei a búcsui határátkelőhelyen, az osztrák csendőrőrsön várják a versenyzőt.
- Ezt a levelet nem Annusnak, hanem a Haladás VSE-nek címezték. Ez sem tekinthető hivatalos idézésnek. Ráadásul a versenyző nem rendelhető oda sehová. Meg kell adnia a tartózkodási helyét, ahol elérhetőnek kell lennie. A NOB olimpia alatt érvényben lévő doppingszabályzata kimondja, hogy a versenyző akkor követ el szabálysértést, ha két alkalommal nem találják őt az általa megadott helyen két óra várakozás után sem.
- Annust Athénban is várták a meghallgatásra.
- Ez a levél valóban neki címezve érkezett, de arról pecsétes orvosi igazolása van, hogy nem tudott elutazni, mert olyan labilis idegállapotban volt. A meghallgatáson ezt a magyarok be is mutatták, a jegyzőkönyvbe be is került.
- Ha igazán tisztázni akarta volna magát a doppingvádak alól, adhatott volna DNS-mintát, hogy megállapítsák, egy, vagy két embertől származnak a minták.
- Bocsánat, de az emberek többsége tévedésben él. Annus Adriánra sohasem bizonyították rá, hogy doppingolt. Ez a kérdés egyszerűen nincs az asztalon. Itt arról van szó, hogy megsértette-e a doppingszabályzatot, vagy sem. Az én álláspontom szerint nem követett el hibát, mégis megfosztották olimpiai bajnoki címétől. ---- - Fazekas Róbert esete nehezebb diónak tűnik, hiszen az ellenérdekelt fél mondhatja, hogy nem produkált elegendő mintát, ezzel szabálysértést követett el, tehát jogosan zárták ki az olimpiáról.
- Csakhogy azt is meg kell vizsgálni, hogy ez miért történt így! Fazekas produkált 25 milliliternyi vizeletet, majd leblokkolt. Órákon át hiába próbálkozott, nem sikerült neki a szükséges mennyiséget produkálnia. Orvosi szakvéleményt tudok mutatni arról, hogy egy vitorlástúrán húgyhólyagrepedést szenvedett egy ember, mert nem volt képes a társa jelenlétében vizelni. Csoda, ha Fazekasnak sem ment mindez, miközben molesztálták, becsmérlő megjegyzéseket tettek rá, porig alázták?
- Meglehet, de erre hivatkozni eléggé hiábavalónak tűnik, hiszen ezek az állítások nem szerepelnek semmilyen jegyzőkönyvben.
- Ez valóban gyenge pont. De meg kell vizsgálni a körülményeket. A hírek szerint nem ketten, hanem hárman voltak jelen a vizsgálatnál. Hozzáteszem, hogy az olimpia idejére érvényes doppingkódex szerint már két ember jelenléte is szabálytalan.
- Csakhogy ez sem szerepel a jegyzőkönyvben, Fazekas nem fűzött kommentárt az esethez.
- De ennek egy szembesítés során ki kell derülnie, mint ahogy annak is, hogyan viselkedtek Robival az ellenőrök.
- Fazekasnak felajánlották, hogy pihenje ki magát egy kórházban, majd másnap reggel folytassák a procedúrát. Ô azonban nem élt ezzel a lehetőséggel.
- Hajlandó lett volna erre, de amikor kiderült, hogy ugyanazok az emberek vizsgálják majd tovább, sokkot kapott, és visszautasította a kórházba vonulást. Pszichikus trauma alatt volt. Ilyen szakvéleményeket is be tudunk mutatni. Megkérdezte, hogy a rendelkezésre álló minta elegendő-e a vizsgálathoz. Amikor azt a választ kapta, hogy igen: távozott. Úgy gondolta, hogy mivel a minta negatív lesz, nem lesz következménye a kevesebb mennyiségnek.
- Csakhogy a gyanú szerint ez nem az ő vizelete volt, és a feltételezések szerint a többi, amit adni tudott volna, már nem volt megfelelő.
- A gyanú nem szerepel a fegyelmi eljárásban, ezt csak a média kapta fel. Csakhogy a gyanúnak nincs alapja, csalási kísérletet senki sem látott a doppingvizsgálat során.
- A két versenyző - csakúgy, mint az összes többi magyar olimpiai kerettag - aláírt egy szerződést a MOB-bal, amelyben vállalja, hogy betartja a doppingolásra vonatkozó szabályokat, és minden tekintetben együttműködik az ellenőrökkel. Márpedig a dobóatléták ennek a követelménynek nem tettek maradéktalanul eleget.
- Ez is egy számomra érthetetlen fejezete ennek az ügynek. Hiszen a sportolókkal aláírattak egy megállapodást, csakhogy akkor még nem lépett életbe a NOB speciális, 2004. július 31-től augusztus 29-ig érvényes doppingkódexe. Új szerződés azonban ennek ellenére nem született. Vagyis egy olyan szabályzatot kérnek rajtuk számon, amelyet nem írtak alá. És a legfurcsább az egészben, hogy ezen a bizonyos szerződésen sem szerepel dátum. Rengeteg eljárási hiba történt Annus Adrián és Fazekas Róbert ügyében, és ezeket figyelembe kell vennie a Sportdöntőbíróságnak. Én bízom a kedvező ítéletben.
- Új fejlemény az ügyben, hogy Szerdahelyi Szabolcs feljelentette Annust, és valószínűsíthető bűnsegédeit előre megfontolt nyereségvágyból elkövetett csalás alapos gyanújával. Ehhez mit tud hozzáfűzni?
- Nem lehet megakadályozni, hogy egy ember feljelentsen egy másik embert. De ez nem ügy. Hiszen sohasem derült ki Annusról, hogy csalt volna. Azon kívül hogyan lehetne egy görögországi, egyébként el sem követett tettért a magyar bíróság előtt felelni?
- Végezetül annyit áruljon el, személy szerint hisz ennek a két embernek az ártatlanságában?
- Erre a kérdésre hadd válaszoljak egy jogászviccel. Két bíró beszélget. Az egyik panaszkodik, hogy a kutyája megharapott egy embert, és ezért kártérítést kell fizetnie. De neked nincs is kutyád, mondja a másik. Az mindegy. A lényeg, hogy mit mond a Legfelsőbb Bíróság… ---- Molnár Zoltánt, a MOB ügyvezető igazgatóját, az athéni magyar csapat vezetőjét meglepték Eva Maria Barki kijelentései. "Annus korábban azt mondta, hogy foggal-körömmel harcoltunk érte és hasonlóan nyilatkozott Fazekas is. Úgy látszik, az ügyvédnő ezt felülbírálta, ez kicsit mellbe vág" - fogalmazott az MTI-nek Molnár, aki hozzátette, amikor a WADA kérte a MOB-ot, adja meg, hol tartózkodik Annus, ezt megtették. Az ellenőrök azonban nem találkoztak a versenyzővel. Ezt követően kérték, hogy az osztrák határon jelenjen meg. "Nem igaz, hogy nem tudott erről, hiszen értesítettük az atlétikai szövetség vezetését, a klubot, menedzserét, megjelent a sajtóban, mindenki tudott róla. Annus is elmondta, hogy miért nem ment el a találkozóra, tehát tudott róla." Az ügyvédnő által említett levélről Molnár azt mondta, most is bocsánatot kérne a NOB-tól az öt magyar doppingeset miatt. Schmitt Pál MOB-elnöknek felhatalmazásáról pedig a következőket mondta. "A MOB elnökének még arra is van jogosítványa, hogy valakit nevezzen az olimpiára vagy visszavonja nevezését. Egyszemélyi képviseleti joga van a magyar olimpiai mozgalom és a magyar csapat kapcsán. Megmosolyogtató ezért az ügyvédnő kijelentése."