A La Liga nyilvánosságra hozta az anonim felmérésének eredményeit. A Marca beszámolói szerint a liga a játékvezetésről egyeztetett a klubokkal, a szempontok között szerepelt a bírói kollektíva szervezésének módja, a meghozott döntések és azok kritériumai, valamint a szankciók egyaránt.
A kérdőív alapján a La Liga klubjainak 88 százaléka támogatná egy olyan, a szövetségtől független, saját struktúrával rendelkező szervezet létrehozását, amely a spanyol élvonalbeli labdarúgás játékvezetői tevékenységét irányítaná és szervezné. Ilyen modellt alkalmaznak 2022 óta Németországban, 2001 óta Angliában és 2012 óta az Egyesült Államokban is.
E modell szerint az adott szövetségek és ligák bevonásával dolgoznak, valamint a FIFA is jóváhagyta működésüket. A klubok 61 százaléka támogatja azt is, hogy a Spanyol Labdarúgók Szövetsége (AFE) is részt vegyen ebben a játékvezetői modellben.
A játékvezetők ténykedése kapcsán a felmérésből kiderült, hogy a klubok úgy gondolják, a szakemberek nem, vagy csak néha tudják egyértelműen eldönteni, a VAR mikor avatkozik, illetve avatkozhat bele a mérkőzésekbe. Ez különösen igaz a kezezésekre, ugyanis az összes klub azt állítja, hogy a futballszakemberek nem értik a kezezés kritériumait és szabályozásait.
Hasonlóan magas, 93 százalékos az elégedetlenség a kiállítások kapcsán is. A klubok szerint a többi topbajnoksághoz képest túl sok a kiállítás, ami nagymértékben zavarja a meccseket. Szintén problémás a tizenegyesek kezelése is: a klubok úgy vélik, sokszor kisebb érintésért is tizenegyes jár, míg máskor egyértelmű helyzetekben elmarad a büntető. A felmérés szerint a bajnokság klubjai szeretnék, hogy a játékvezetői szervezetnek minden játéknap után el kellene magyaráznia a vitatott ítéleteket, ahogy ez az MLS-ben már működik. Ennek során be lehet mutatni a vitatott játékhelyzeteket és a rendelkezésre álló képi és hangfelvételeket.
A klubok szerint a szervezet tevékenységét segíthetnék korábbi játékosok is. Hasznos lenne egy speciális VAR-testület létrehozása is. A díjazásról szólva a klubok több mint kétharmada szerint a játékvezetésért fizetett összeg nem felel meg a nyújtott szolgáltatások minőségének. Ennek megoldása lehet egy változó juttatási rendszer, amely a játékvezetők teljesítményétől tenné függővé a bérezést.
Végezetül szükség van előrelépésre az átláthatóság terén is, valamint előnyös lenne, ha a kluboknak elegendő idejük lenne a következő játéknap előtt egyeztetni az adott versenybizottsággal.
1. Barcelona | 29 | 23 | 4 | 2 | 53–9 | +44 | 73 |
2. Real Madrid | 29 | 19 | 5 | 5 | 61–24 | +37 | 62 |
3. Atlético Madrid | 29 | 18 | 6 | 5 | 47–21 | +26 | 60 |
4. Real Sociedad | 29 | 15 | 6 | 8 | 37–28 | +9 | 51 |
5. Betis | 29 | 14 | 6 | 9 | 37–30 | +7 | 48 |
6. Villarreal | 29 | 14 | 5 | 10 | 38–28 | +10 | 47 |
7. Athletic Bilbao | 29 | 12 | 7 | 10 | 40–29 | +11 | 43 |
8. Rayo Vallecano | 29 | 10 | 10 | 9 | 35–34 | +1 | 40 |
9. Girona | 29 | 10 | 8 | 11 | 44–42 | +2 | 38 |
10. Osasuna | 29 | 10 | 8 | 11 | 25–30 | –5 | 38 |
11. Mallorca | 29 | 10 | 7 | 12 | 26–30 | –4 | 37 |
12. Celta Vigo | 29 | 9 | 9 | 11 | 36–40 | –4 | 36 |
13. Sevilla | 29 | 9 | 8 | 12 | 35–44 | –9 | 35 |
14. Cádiz | 30 | 7 | 11 | 12 | 23–42 | –19 | 32 |
15. Valladolid | 29 | 9 | 5 | 15 | 25–48 | –23 | 32 |
16. Getafe | 29 | 7 | 10 | 12 | 27–36 | –9 | 31 |
17. Almeria | 29 | 8 | 6 | 15 | 35–50 | –15 | 30 |
18. Espanyol | 30 | 6 | 10 | 14 | 35–49 | –14 | 28 |
19. Valencia | 29 | 7 | 6 | 16 | 30–36 | –6 | 27 |
20. Elche | 29 | 2 | 7 | 20 | 20–59 | –39 | 13 |