HIHETETLEN HALADÁS – TAVASZI ÉS ŐSZI TABELLA
A labdarúgó NB I végeredménye az első hét hely tekintetében, összetételében nem sokat változott a 16 forduló utáni őszi záráshoz képest – csak az Újpest tudott bekerülni a legjobb hétbe a Pápát kiszorítva – igaz, a sorrend jelentősen átalakult, csak az első Videoton és az ötödik DVSC pozíciója nem változott.
A ZTE és a Kaposvár még a dobogón telelt (a 2., illetve a 3. helyen), de a szezon végére mindkét csapat visszacsúszott – a zalaiak a negyedik, a somogyiak a hetedik helyre.
A Ferencváros egy helyet javított, pedig a tavasszal nagyjából hasonlóan szerepelt, mint az ősszel, nagy vereségek (ősszel hatot kapott az Újpesttől, tavasszal ötöt a Videotontól) ugyanúgy becsúsztak, mint ahogy bravúros pontszerzések is összejöttek (ősszel például Székesfehérváron, tavasszal pedig 1–4-ről otthon a ZTE ellen) – ez bronzérmet ért a csapatnak, annak ellenére, hogy a tavaszi tabellán csak hatodikként zártak a zöld-fehérek.
Nagy előrelépést produkált a hatodik helyről a másodikra ugró Paks, illetve de a 11. pozícióból a hatodikra feltörő Újpest is, a legnagyobb változást azonban a Haladás teljesítménye jelentette: a vasiak a 15., kieső helyen zárták a 2010-es esztendőt, és még néhány fordulóval a bajnokság vége előtt is veszélyben voltak, végül azonban kiváló hajrával a nyolcadik helyen fejezték be az idényt. Vagyis hét helyet javítottak köszönhetően annak, hogy a tavaszi 14 találkozón kilenc ponttal többet szereztek, mint az őszi 16 fordulóban.
Ezek után nem meglepő, hogy a tavaszi tabella élcsoportjában is ezek a gárdák találhatók, illetve a bajnok Videoton. A paksiak a tavaszi 14 forduló során ugyanannyi (28) pontot szereztek, mint az őszi 16 meccs alatt, és ezzel élen is zárták a tavaszi táblázatot, megelőzve a 26 pontos Újpestet és a 25-25 pontot gyűjtő Videoton, Haladás párost.
A legtöbbet a Pápa és az MTK rontotta. Véber György csapata a tavasszal 11 ponttal szerzett kevesebbet, mint az ősszel, és a hetedikről a 13. helyre csúszott vissza. A Garami-gárda az őszi 19 pont után a tavasszal csak 11-et gyűjtött, és a 12.-ről a 15., kieső helyre esett vissza.
1. Videoton FC | 16 | 11 | 3 | 2 | 33–16 | +17 | 36 |
2. ZTE FC | 16 | 9 | 2 | 5 | 30–23 | +7 | 29 |
3. Kaposvári Rákóczi | 16 | 9 | 2 | 5 | 26–20 | +6 | 29 |
4. Ferencvárosi TC | 16 | 9 | 1 | 6 | 29–23 | +6 | 28 |
5. DVSC-TEVA | 16 | 8 | 4 | 4 | 30–22 | +8 | 28 |
6. Paksi FC | 16 | 8 | 4 | 4 | 28–22 | +6 | 28 |
7. Lombard Pápa Termál FC | 16 | 7 | 2 | 7 | 26–28 | –2 | 23 |
8. Budapest Honvéd | 16 | 6 | 4 | 6 | 19–18 | +1 | 22 |
9. Kecskeméti TE-ERECO | 16 | 7 | – | 9 | 30–35 | –5 | 21 |
10. Győri ETO FC | 16 | 5 | 5 | 6 | 19–20 | –1 | 20 |
11. Újpest FC | 16 | 5 | 4 | 7 | 26–22 | +4 | 19 |
12. MTK Budapest | 16 | 5 | 4 | 7 | 19–25 | –6 | 19 |
13. Vasas | 16 | 5 | 2 | 9 | 23–32 | –9 | 17 |
14. BFC Siófok | 16 | 4 | 5 | 7 | 14–21 | –7 | 17 |
15. Szombathelyi Haladás | 16 | 4 | 4 | 8 | 22–24 | –2 | 16 |
16. Szolnoki MÁV FC | 16 | 2 | 2 | 12 | 11–34 | –23 | 8 |
1. Paksi FC | 14 | 9 | 1 | 4 | 26–16 | +10 | 28 |
2. Újpest FC | 14 | 8 | 2 | 4 | 24–16 | +8 | 26 |
3. Videoton FC | 14 | 7 | 4 | 3 | 26–13 | +13 | 25 |
4. Szombathelyi Haladás | 14 | 7 | 4 | 3 | 20–12 | +8 | 25 |
5. Vasas | 14 | 6 | 5 | 3 | 11–14 | –3 | 23 |
6. Ferencvárosi TC | 14 | 6 | 4 | 4 | 21–20 | +1 | 22 |
7. Győri ETO FC | 14 | 5 | 6 | 3 | 21–15 | +6 | 21 |
8. ZTE FC | 14 | 5 | 4 | 5 | 21–24 | –3 | 19 |
9. Budapest Honvéd | 14 | 5 | 3 | 6 | 17–21 | –4 | 18 |
10. DVSC-TEVA | 14 | 4 | 6 | 4 | 23–21 | +2 | 18 |
11. BFC Siófok | 14 | 4 | 5 | 5 | 15–20 | –5 | 17 |
12. Kecskeméti TE-ERECO | 14 | 4 | 3 | 7 | 21–21 | 0 | 15 |
13. Kaposvári Rákóczi | 14 | 4 | 2 | 8 | 15–22 | –7 | 14 |
14. Szolnoki MÁV FC | 14 | 3 | 4 | 7 | 15–22 | –7 | 13 |
15. Lombard Pápa Termál FC | 14 | 3 | 3 | 8 | 13–23 | –10 | 12 |
16. MTK Budapest | 14 | 3 | 2 | 9 | 15–24 | –9 | 11 |
SIÓFOKI BRAVÚR – HAZAI ÉS IDEGENBELI TABELLA
Otthon a Videoton volt a legjobb. 12-szer győzött, kétszer ikszelt, és csak egyszer kapott ki a székesfehérvári csapat, amely többek között remek hazai mérlegének is köszönheti, hogy bajnoki címet szerzett.
A hazai mérlegek alapján az Újpest és a Debrecen is dobogón zárt. Könnyen lehet, hogy egyedülálló bravúrt tudhat magáénak a Siófok, a Balaton-parti városban ugyanis csak egyszer ünnepelhettek győzelmet – az idényt címvédőként kezdő DVSC elleni 4–1-es siker alkalmával – a hazaiak a szezon során, a csapat mégis bennmaradt az élvonalban a remek idegenbeli teljesítmény miatt.
Vendégként hétszer győzött a Siófok, ezzel a második legjobb idegenbeli teljesítményt tudhatta magáénak. Idegenben a Paks volt a legjobb, 15 meccsből kilencszer maradtak veretlenek a tolnaiak, akik nyolcszor győztek is az otthonuktól távol.
1. Videoton FC | 15 | 12 | 2 | 1 | 33–12 | +21 | 38 |
2. Újpest FC | 15 | 10 | 4 | 1 | 34–17 | +17 | 34 |
3. DVSC-TEVA | 15 | 10 | 3 | 2 | 37–18 | +19 | 33 |
4. ZTE FC | 15 | 10 | 3 | 2 | 26–18 | +8 | 33 |
5. Szombathelyi Haladás | 15 | 9 | 4 | 2 | 27–10 | +17 | 31 |
6. Paksi FC | 15 | 9 | 4 | 2 | 29–15 | +14 | 31 |
7. Ferencvárosi TC | 15 | 9 | 2 | 4 | 25–19 | +6 | 29 |
8. Kecskeméti TE-ERECO | 15 | 9 | 1 | 5 | 33–22 | +11 | 28 |
9. Győri ETO FC | 15 | 8 | 4 | 3 | 23–12 | +11 | 28 |
10. Kaposvári Rákóczi | 15 | 8 | 2 | 5 | 20–15 | +5 | 26 |
11. Vasas | 15 | 7 | 4 | 4 | 24–21 | +3 | 25 |
12. Lombard Pápa Termál FC | 15 | 6 | 3 | 6 | 24–22 | +2 | 21 |
13. MTK Budapest | 15 | 6 | 2 | 7 | 23–25 | –2 | 20 |
14. Budapest Honvéd | 15 | 5 | 4 | 6 | 15–18 | –3 | 19 |
15. Szolnoki MÁV FC | 15 | 4 | 3 | 8 | 16–26 | –10 | 15 |
16. BFC Siófok | 15 | 1 | 8 | 6 | 11–19 | –8 | 11 |
1. Paksi FC | 15 | 8 | 1 | 6 | 25–23 | +2 | 25 |
2. BFC Siófok | 15 | 7 | 2 | 6 | 18–22 | –4 | 23 |
3. Videoton FC | 15 | 6 | 5 | 4 | 26–17 | +9 | 23 |
4. Ferencvárosi TC | 15 | 6 | 3 | 6 | 25–24 | +1 | 21 |
5. Budapest Honvéd | 15 | 6 | 3 | 6 | 21–21 | 0 | 21 |
6. Kaposvári Rákóczi | 15 | 5 | 2 | 8 | 21–27 | –6 | 17 |
7. ZTE FC | 15 | 4 | 3 | 8 | 25–29 | –4 | 15 |
8. Vasas | 15 | 4 | 3 | 8 | 10–25 | –15 | 15 |
9. Lombard Pápa Termál FC | 15 | 4 | 2 | 9 | 15–29 | –14 | 14 |
10. Győri ETO FC | 15 | 2 | 7 | 6 | 17–23 | –6 | 13 |
11. DVSC-TEVA | 15 | 2 | 7 | 6 | 16–25 | –9 | 13 |
12. Újpest FC | 15 | 3 | 2 | 10 | 16–21 | –5 | 11 |
13. Szombathelyi Haladás | 15 | 2 | 4 | 9 | 15–26 | –11 | 10 |
14. MTK Budapest | 15 | 2 | 4 | 9 | 11–24 | –13 | 10 |
15. Kecskeméti TE-ERECO | 15 | 2 | 2 | 11 | 18–34 | –16 | 8 |
16. Szolnoki MÁV FC | 15 | 1 | 3 | 11 | 10–30 | –20 | 6 |
ÉLEN A VIDI, MINDEN TEKINTETBEN – KAPOTT ÉS SZERZETT GÓLOK; KERESZTTABELLA
A legkevesebb kapott és a legtöbb szerzett gól alapján összeálló tabellát egyaránt a Videoton zárta az élen. A fehérváriak 59 gólt szereztek, néggyel többet, mint a Paks, és hattal többet, mint a Debrecen. A legkevesebbszer a szolnokiak és (26) és a siófokiak (29) ünnepelhettek a góljaik után.
A Videoton nemcsak elöl, hanem hátul is hatékony volt, csak 29 gólt kapott. Ebben a mutatóban a Győr végzett a második helyen – az ETO hátsó alakzata ezúttal is jól állta a sarat, bár majdnem kétszer annyi gólt kapott (35-öt), mint a 2009–2010-es idényben, amikor mindössze 18-szor vették be az ellenfelek a kisalföldiek kapuját.
A legtöbb gólt a Kecskemét és a Szolnok kapta egyaránt 56 találattal, más kérdés, hogy a kecskemétiek 51-szer találtak be a kapuba a szolnoki 26-tal szemben – a KTE esetében ez az adat is jól mutatja, Tomiszlav Szivics edzői filozófiáját („Mindig eggyel több gólt kell rúgni, mint az ellenfél").
A kereszttabellából egy érdekességet emelnénk ki: egyetlen csapat volt a 16-os mezőnyben, amely nem kapott ki a bajnokságot végül megnyerő Videotontól – a Honvéd Székesfehérváron 2–0-ra nyert, hazai pályán pedig 2–2-es döntetlent játszott André Alvesék ellen.
1. Videoton FC | 30 | 18 | 7 | 5 | 59–29 | +30 | 61 |
2. Paksi FC | 30 | 17 | 5 | 8 | 54–38 | +16 | 56 |
3. DVSC-TEVA | 30 | 12 | 10 | 8 | 53–43 | +10 | 46 |
4. ZTE FC | 30 | 14 | 6 | 10 | 51–47 | +4 | 48 |
5. Kecskeméti TE-ERECO | 30 | 11 | 3 | 16 | 51–56 | –5 | 36 |
6. Újpest FC | 30 | 13 | 6 | 11 | 50–38 | +12 | 45 |
7. Ferencvárosi TC | 30 | 15 | 5 | 10 | 50–43 | +7 | 50 |
8. Szombathelyi Haladás | 30 | 11 | 8 | 11 | 42–36 | +6 | 41 |
9. Kaposvári Rákóczi | 30 | 13 | 4 | 13 | 41–42 | –1 | 43 |
10. Győri ETO FC | 30 | 10 | 11 | 9 | 40–35 | +5 | 41 |
11. Lombard Pápa Termál FC | 30 | 10 | 5 | 15 | 39–51 | –12 | 35 |
12. Budapest Honvéd | 30 | 11 | 7 | 12 | 36–39 | –3 | 40 |
13. Vasas | 30 | 11 | 7 | 12 | 34–46 | –12 | 40 |
14. MTK Budapest | 30 | 8 | 6 | 16 | 34–49 | –15 | 30 |
15. BFC Siófok | 30 | 8 | 10 | 12 | 29–41 | –12 | 34 |
16. Szolnoki MÁV FC | 30 | 5 | 6 | 19 | 26–56 | –30 | 21 |
1. Videoton FC | 30 | 18 | 7 | 5 | 59–29 | +30 | 61 |
2. Győri ETO FC | 30 | 10 | 11 | 9 | 40–35 | +5 | 41 |
3. Szombathelyi Haladás | 30 | 11 | 8 | 11 | 42–36 | +6 | 41 |
4. Paksi FC | 30 | 17 | 5 | 8 | 54–38 | +16 | 56 |
5. Újpest FC | 30 | 13 | 6 | 11 | 50–38 | +12 | 45 |
6. Budapest Honvéd | 30 | 11 | 7 | 12 | 36–39 | –3 | 40 |
7. BFC Siófok | 30 | 8 | 10 | 12 | 29–41 | –12 | 34 |
8. Kaposvári Rákóczi | 30 | 13 | 4 | 13 | 41–42 | –1 | 43 |
9. DVSC-TEVA | 30 | 12 | 10 | 8 | 53–43 | +10 | 46 |
10. Ferencvárosi TC | 30 | 15 | 5 | 10 | 50–43 | +7 | 50 |
11. Vasas | 30 | 11 | 7 | 12 | 34–46 | –12 | 40 |
12. ZTE FC | 30 | 14 | 6 | 10 | 51–47 | +4 | 48 |
13. MTK Budapest | 30 | 8 | 6 | 16 | 34–49 | –15 | 30 |
14. Lombard Pápa Termál FC | 30 | 10 | 5 | 15 | 39–51 | –12 | 35 |
15. Kecskeméti TE-ERECO | 30 | 11 | 3 | 16 | 51–56 | –5 | 36 |
16. Szolnoki MÁV FC | 30 | 5 | 6 | 19 | 26–56 | –30 | 21 |
xml_url=http://tudositas.nso.hu/tablebox.php?t=lab,nbi,2010/30,,f&xml| nso_dms_cikkbe nso_dms_cikkbe mceBlockPasteEnd |