data:image/s3,"s3://crabby-images/7e10a/7e10a6ddbdc9449a490580321c0e628548123ef2" alt=""
A rajt ennek ellenére nem sikerült rosszul. A Mol Fehérvár elleni döntetlen (3–3) bizakodással tölthette el a szurkolókat, ahogyan az is, hogy az első öt fordulóban csak a Ferencvárostól szenvedett vereséget (1–2), a Mezőkövesddel döntetlent (1–1) játszott, az MTK-t (3–0) és a DVTK-t (3–1) pedig legyőzte az együttes. A kellemes idénykezdet azonban ezzel véget is ért, az októberi és novemberi fordulók gyorsan visszarántottak a földre mindenkit, aki a tartós élmezőnyhöz csatlakozásról ábrándozott. A következő hat bajnoki mérkőzésből ötöt elvesztett a ZTE, és könnyen hosszú időre a kiesőzónában találhatta volna magát, ha a sorozatban érkező pofonok között a Puskás Akadémiát nem sikerül legyőznie, valamint decemberben nem szerez további kilenc pontot.
Az eredmények mellett persze a mutatott játék is beszédes. A zalaiakra bátor támadóstílus jellemző, de a védelem hatékonyságán lehetne még sokat csiszolni. A tizenhat forduló alatt kapott huszonnyolc gól sok, csak az Újpest, a Diósgyőr és a Paks áll rosszabbul ebben a tekintetben. Nem meglepő, hogy a klub a télen elsőként védőt igazolt, a Budapest Honvédnál ősszel mellőzött Kálnoki-Kis Dávidtól egyértelműen azt várhatja Boér Gábor, hogy segítsen stabilizálni a hátsó alakzatot.
Ha sikerült megoldani a problémát, a ZTE szép tavasz elé nézhet. A támadósor a válogatottban ősszel bemutatkozó Könyves Norbert, valamint a kapott bizalmat gólokkal megháláló Szánthó Regő vezérletével bármelyik élvonalbeli ellenfél védelmének gondot okozhat, ideális esetben az OTP Bank Liga élmezőnyének közvetlen közelébe is repítheti az együttest. Persze az álmodozás előfeltétele az élvonalbeli tagság mihamarabbi biztossá tétele, ám meglepődnénk, ha ezzel gondjai lennének a csapatnak.
A KÖVETKEZŐ RÉSZBEN: Az edzőváltás nagy lendületet adott Paksi FC-nek, így az is tanulságos, mennyit számít a bátor támadójáték.
1. Ferencvárosi TC | 14 | 12 | 2 | – | 31– 7 | +24 | 38 |
2. Mol Fehérvár | 15 | 8 | 5 | 2 | 35–17 | +18 | 29 |
3. MTK Budapest | 16 | 7 | 4 | 5 | 24–21 | +3 | 25 |
4. Puskás Akadémia | 16 | 7 | 2 | 7 | 20–24 | –4 | 23 |
5. Kisvárda | 15 | 6 | 5 | 4 | 17–18 | –1 | 23 |
6. Paksi FC | 16 | 6 | 3 | 7 | 29–30 | –1 | 21 |
7. Zalaegerszegi TE | 16 | 6 | 2 | 8 | 28–28 | 0 | 20 |
8. Mezőkövesd | 16 | 6 | 2 | 8 | 16–22 | –6 | 20 |
9. Újpest FC | 16 | 5 | 4 | 7 | 20–32 | –12 | 19 |
10. Budapest Honvéd | 16 | 4 | 5 | 7 | 24–23 | +1 | 17 |
11. Budafoki MTE | 15 | 4 | 3 | 8 | 17–26 | –9 | 15 |
12. Diósgyőri VTK | 15 | 3 | 1 | 11 | 18–31 | –13 | 10 |