LABDARÚGÓ NB I
8. FORDULÓ
Zalaegerszeg–MTK Budapest 2–0 (Koszta 11., 85.)
WALTNER Róbert , a Zalaegerszegi TE FC vezetőedzője
– Megkönnyebbült?
– Igen. Amelyik játékosom pályára lépett, hozzátette a tudását és az akaratát a siker érdekében. Több helyeztünk volt az első félidőben, de a másodikban is jobban akartuk a győzelmet ellenfelünknél.
– A vezetés birtokában mintha jobban koncentráltak volna a védekezésre. Miért?
– Mert ész nélkül nem lehet támadni, illetve feladni a védekezést. Kiélezett mérkőzés volt, nekünk különösen, egy hiba is végzetes lehetett volna – mint ahogy az MTK tizenegyesénél is Demjén Patrik a védésével korrigálta a korábbi hibát.
– Mennyire reális az edzőváltás? Az elmúlt napokban az ön menesztéséről lehetett hallani.
– Higgye el, csak annyit tudok, amennyit a sajtóban olvastam, de ha a tulajdonos úgy dönt, hogy mennem kell, nincs mit tennem. Nekem a város és a klub szívügy, ezt próbáltam a játékosoknak is kiemelni a hétközi edzéseken, illetve elmondtam nekik, ne foglalkozzanak a sajtóban megjelent hírekkel, mert nekünk az MTK elleni meccs a fontos.
Giovanni COSTANTINO, az MTK Budapest vezetőedzője
– Láthatóan csalódott a vereség miatt, hiszen a hajrában máshogy is alakulhatott volna az eredmény.
– Valóban, a tizenegyessel nagy lehetőségünk volt az egyenlítésre, nem éltünk vele. Előtte a határozatlanság és a csibészség hiánya miatt csak a támadóharmadig futballoztunk elfogadhatón, az ellenfél kapuja előtt már nem. Nem értettem, mert a mezőnyjátékunkkal nem volt problémám. Nem cserélném el a teljesítményünket a Zalaegerszegére.
– Ezt hogy érti? Úgy véli, csapata jobban játszott a hazaiaknál?
– A jövőre nézve mondtam. A játékunk ugyanis biztató, a csapatnak össze kell érnie, ez időbe telik, és higgyék el, később jobb teljesítményre is képesek leszünk.
– Igaz, hogy Gheorghe Grozavot már a tizenegyes előtt le akarta cserélni?
– Igen, néhány perccel a büntető előtt már jeleztük, csere következik, de nem haragszom rá, mert kihagyta a tizenegyest. Fontos játékosa csapatunknak, már négy gólt szerzett az idényben. Most hibázott, ami a jó futballistákkal is előfordul, mint ahogyan az előző fordulóban Marin Jurina is hibázott a Mezőkövesdben, pedig ő is jó csatár.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Október 1., péntek | |||
Budapest Honvéd–Kisvárda 2–1 | Budapest, Bozsik Aréna | Bogár Gergő | 2399 |
Október 2., szombat | |||
Újpest FC–Gyirmót FC Győr 1–3 | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Berke Balázs | 1456 |
Puskás Akadémia–Mezőkövesd 2–0 | Felcsút, Pancho Aréna | Pintér Csaba | 822 |
DVSC–Mol Fehérvár FC1–1 | Debrecen, Nagyerdei Stadion | Vad II István | 4054 |
Október 3., vasárnap | |||
ZTE FC–MTK Budapest 2–0 | Zalaegerszeg, ZTE Aréna | Andó-Szabó Sándor | 1057 |
Paksi FC–FTC 1–3 | Paks, Paksi FC Stadion | Bognár Tamás | 4011 |
1. Ferencvárosi TC | 7 | 6 | – | 1 | 17– 7 | +10 | 18 |
2. Kisvárda | 8 | 6 | – | 2 | 13– 8 | +5 | 18 |
3. Paksi FC | 8 | 4 | 1 | 3 | 23–18 | +5 | 13 |
4. Budapest Honvéd | 8 | 4 | 1 | 3 | 14–12 | +2 | 13 |
5. Puskás Akadémia | 7 | 4 | 1 | 2 | 9– 9 | 0 | 13 |
6. Mol Fehérvár | 8 | 2 | 5 | 1 | 9– 8 | +1 | 11 |
7. MTK Budapest | 8 | 3 | 1 | 4 | 9–11 | –2 | 10 |
8. Debreceni VSC | 8 | 2 | 3 | 3 | 19–15 | +4 | 9 |
9. Zalaegerszegi TE | 8 | 2 | 2 | 4 | 13–18 | –5 | 8 |
10. Mezőkövesd | 8 | 2 | 2 | 4 | 9–15 | –6 | 8 |
11. Gyirmót FC Győr | 8 | 1 | 3 | 4 | 8–15 | –7 | 6 |
12. Újpest FC | 8 | – | 3 | 5 | 10–17 | –7 | 3 |