A pálya használhatatlansága miatt nem rendezték meg a Soproni VSE–Ceglédi VSE bajnokit az NB II 22. fordulójában. A mérkőzés elhalasztása nagy port kavart, a ceglédiek ugyanis állítják: feleslegesen utaztak el Sopronba, merthogy már napokkal korábban tudható volt, hogy nem lesz meccs.
„Tudomásunk szerint a soproniak csütörtökön jelezték a Magyar Labdarúgó-szövetségnek, hogy a stadion tulajdonosa, a soproni önkormányzat nem engedélyezi a centerpálya letakarítását – mondta Ványi Zsolt, a Ceglédi VSE ügyvezetője. – Erről mi is értesültünk, s egyrészt megértem a soproni klubot, hiszen nem ők a tulajdonosok. Csapatunk azonban a vasárnapi, korai kezdési időpont miatt már szombaton elutazott Fertődre, ott szállt meg. Vasárnap reggel egy ismerősünkkel megnézettük a létesítményt, így kiderült: sem háló, sem szögletzászló nincs a pályán, továbbá a lelátóról sem tolták el a havat. Az MLSZ-t szintén nem értjük, hiszen a szövetség biztosan tudhatta, hogy a soproniak nem tudják megrendezni a bajnokit. Ennek ellenére nem intézkedett a mérkőzés elhalasztásáról, hanem kötelezett bennünket, hogy elutazzunk. Kérdem én: ezek után ki téríti meg a háromszázötvenezer forintos utazási- és egyéb költségünket, valamint megkapjuk-e a találkozó három pontját mint vétlen fél?”
A soproniak másként látják a helyzetet, Pöltz Róbert ügyvezető szerint a Soproni VSE nem kötelezheti a tulajdonos önkormányzatot arra, hogy letakarítsa a pályát.
„A múlt héten többször jeleztük a ceglédieknek, hogy a pálya alkalmatlan lesz a meccs megrendezésére – árulta el Pöltz Róbert. – A hét közepén húsz-harminc centiméter hó esett, a hótakaró alatt pedig a korábbi olvadás miatt jelentős mennyiségű víz gyűlt össze, ezért rámenni sem lehetett a pályára. A szövetség egyébként márciusban három női válogatott mérkőzést rendez a létesítményben, ez is közrejátszhatott abban, hogy a soproni önkormányzat nem engedte a centerpálya letakarítását. Műfüves pályán sem játszhattuk volna le a találkozót, mivel az MLSZ ezt már nem engedélyezi, az pedig szintén elképzelhetetlen volt, hogy más városba vigyük a találkozót. Úgy érezzük, hogy vétlenek vagyunk a történtekben.”
Az ügynek folytatása következik a zöld asztalnál: az MLSZ versenybizottsága dönt a mérkőzés sorsáról.
LABDARÚGÓ NB II
22. FORDULÓ
ETO FC GYŐR–BFC SIÓFOK 0–1 (0–0)
ZTE FC–KISVÁRDA 2–1 (1–1)
NYÍREGYHÁZA SPARTACUS–GYIRMÓT FC GYŐR 1–1 (1–1)
MTK–BÉKÉSCSABA 1912 ELŐRE SE 3–0 (1–0)
SZEGED 2011-GA–VÁC FC 3–0 (3–0)
DOROGI FC–BUDAÖRSI SC 1–2 (0–1)
CREDOBUS MOSONMAGYARÓVÁR–AQVITAL FC CSÁKVÁR 1–3 (0–0)
KAZINCBARCIKAI SC–SZOLNOKI MÁV 2–1 (1–0)
SOROKSÁR SC–BUDAFOKI MTE 3–0 (1–0)
A Sopron–Cegléd mérkőzés a pálya használhatatlansága miatt elmaradt.
1. MTK Budapest | 22 | 18 | 1 | 3 | 53–16 | +37 | 55 |
2. Kisvárda | 22 | 14 | 5 | 3 | 41–22 | +19 | 47 |
3. Békéscsaba Előre | 22 | 11 | 4 | 7 | 39–25 | +14 | 37 |
4. Nyíregyháza Spartacus FC | 22 | 9 | 8 | 5 | 33–23 | +10 | 35 |
5. Vác FC | 22 | 9 | 6 | 7 | 29–23 | +6 | 33 |
6. Budaörs | 22 | 9 | 6 | 7 | 38–33 | +5 | 33 |
7. Ceglédi VSE | 21 | 9 | 6 | 6 | 24–25 | –1 | 33 |
8. Gyirmót FC Győr | 22 | 9 | 5 | 8 | 37–30 | +7 | 32 |
9. ETO FC Győr | 22 | 9 | 5 | 8 | 27–27 | 0 | 32 |
10. Kazincbarcika | 22 | 9 | 4 | 9 | 23–27 | –4 | 31 |
11. Soroksár SC | 22 | 8 | 6 | 8 | 24–24 | 0 | 30 |
12. Szolnoki MÁV FC | 22 | 8 | 4 | 10 | 25–30 | –5 | 28 |
13. Dorogi FC | 22 | 7 | 7 | 8 | 30–28 | +2 | 28 |
14. ZTE FC | 22 | 7 | 5 | 10 | 25–34 | –9 | 26 |
15. BFC Siófok | 22 | 6 | 5 | 11 | 21–31 | –10 | 23 |
16. Mosonmagyaróvár | 22 | 5 | 8 | 9 | 20–29 | –9 | 23 |
17. Szeged 2011 | 22 | 5 | 7 | 10 | 17–26 | –9 | 22 |
18. FC Csákvár | 22 | 5 | 6 | 11 | 23–43 | –20 | 21 |
19. Budafoki MTE | 22 | 4 | 7 | 11 | 18–34 | –16 | 19 |
20. Soproni VSE | 21 | 1 | 9 | 11 | 12–29 | –17 | 12 |