Valamivel több, mint három éve irányítja Mányi József tulajdonosként a csőd szélére jutó, nagy múltú ETO FC Győrt – az egykori Rába ETO-t –, és az eltelt időszakban több minden történt az egyesületnél, mint más kluboknál egy évtized leforgása alatt. Az üzletember szerepvállalása óta például konszolidálódott a klub anyagi helyzete, eközben viszont már a hatodik edző dolgozik az NB II-ben gyengén szereplő együttesnél, s a Kisalföld napi hírei szerint elképzelhető, hogy a jövő hét derekán újabb szakembercsere következik. Érdemes számba venni, kik dolgoztak a háromszoros magyar bajnokcsapatnál: az új tulajdonos érkezése idején Szentes Lázár volt a vezetőedző, őt Mészöly Géza követte, utána Király József irányította az NB II-es együttest, majd ideiglenesen Herczeg Miklós vezette az edzéseket, a Rába ETO korábbi válogatott csatárát a Békéscsabáról szerződtetett Boér Gábor váltotta.
A tehetséges szakembernek tartott edzővel ugyan három évre szóló megállapodást kötöttek ez ETO-nál, de csak 18 mérkőzés jutott neki, decemberben a Haladás 2–1-es legyőzése után szerződést bontottak vele. A fiatal edzőt a rutinos, a DVSC-vel két bajnoki címet szerző Kondás Elemér váltotta, de úgy tűnik, a Szolnoki MÁV elleni mérkőzés után neki is búcsúznia kell – az egyébként a nyilvánosságot kerülő tulajdonos a Kisalföld című lapnak adott terjedelmes interjúban jelentette be, közeleg az edzőváltás.
„Szerdán fogadott Dézsi Csaba, Győr polgármestere – nyilatkozta Mányi József a Győr-Moson–Sopron megyében megjelenő napilapnak. – Felvázolta, hogy a város nincs abban az anyagi helyzetben, hogy tovább támogassa az ETO-t. A beszélgetésen részt vett Petrov Iván polgármesteri biztos, ő elmondta: a város ettől az évtől csak az élsportot kívánja támogatni, de a magyar foci ebbe nem tartozik bele, mert szerinte az élsportoló az, aki napja nagyobb részét tölti felkészüléssel, mint pihenéssel, a futballisták pedig nem ilyenek. Kérdeztem, hogy a kétszázkilencvenmilliós összegű, önkormányzat által kiírt sporttámogatásra nyújthatunk-e be pályázatot, mire azt válaszolta, nem érdemes. Valószínű, ekkor már el volt döntve, hogy az ETO nem kap támogatást Győr városától. A polgármester úr még hozzátette, hogy az ETO-nál különben sem mennek jól a dolgok, a játékosokban nincs szív, és nem tudnak Győrért küzdeni. Azt javasolta, vezetőedzőnek Hannich Péter lenne a legjobb megoldás, mert ő győri kötődésű legenda, aki segíthetne az ETO-nak. Azt válaszoltam, ennek semmi akadálya sincs.”
A tulajdonos már felvette a kapcsolatot a korábban az ETO-val játékosként két bajnoki címet nyerő, a városban élő szakemberrel, amit Hannich Péter is megerősített. A 62 esztendős edző elmondta, elkezdődtek a tárgyalások, amelyek a jövő héten folytatódnak, illetve le is zárulhatnak.
„Megtisztelő, hogy gondoltak rám a város vezetői és a tulajdonos – mondta lapunknak a győri legenda. – A kilencvenes évek közepén és az ezredfordulón rövid ideig már dolgozhattam az ETO pályaedzőjeként, s most csaknem húsz év után térhetek vissza a klubhoz, amelynek oly sokat köszönhetek. Sportigazgatói szerep vár rám, a stáb összetételéről azonban még egyeztetünk. Jövő héten már bizonyára konkrétumokkal is szolgálhatok.”
Az biztos, a vasárnapi bajnokira még Kondás Elemér készíti fel a csapatot, utódja a győri hírek szerint Szepessy László lehet.
„Természetesen olvastam a tulajdonossal készült interjút – felelte megkeresésünkre az ETO még hivatalban lévő szakvezetője. – Nem az a feladatom, hogy értelmezzem és minősítsem a nyilatkozatot, hanem az, hogy a lehető legjobb eredményt érjem el az együttessel. Természetesen az öltözőben beszéltem a játékosokkal, és abban maradtunk, hogy minden idegszálunkkal a Szolnok elleni meccsre összpontosítunk.”
A győri történet tehát majdhogynem ott tart, mint három éve: miközben a futballklub megmenekült az összeomlástól, aközben a szakmai munkával kapcsolatban nagy a bizonytalanság. Ha a Kisalföldben megjelent interjúban elhangzottak valósággá válnak, az „új korszakban” hamarosan a hetedik ETO-edző álmodozhat arról, hogy visszavezeti a csapatot az élvonalba.
1. MTK Budapest | 25 | 17 | 5 | 3 | 56–29 | +27 | 56 |
2. Budafoki MTE | 25 | 16 | 5 | 4 | 42–21 | +21 | 53 |
3. Vasas FC | 25 | 13 | 5 | 7 | 50–35 | +15 | 44 |
4. BFC Siófok | 24 | 11 | 8 | 5 | 39–27 | +12 | 41 |
5. FC Csákvár | 24 | 12 | 3 | 9 | 36–40 | –4 | 39 |
6. ETO FC Győr | 25 | 10 | 8 | 7 | 35–31 | +4 | 38 |
7. Gyirmót FC Győr | 25 | 10 | 7 | 8 | 31–26 | +5 | 37 |
8. Nyíregyháza Spartacus FC | 25 | 11 | 2 | 12 | 44–40 | +4 | 35 |
9. Soroksár SC | 24 | 10 | 4 | 10 | 37–40 | –3 | 34 |
10. FC Ajka | 25 | 9 | 5 | 11 | 39–40 | –1 | 32 |
11. Békéscsaba Előre | 25 | 8 | 8 | 9 | 29–32 | –3 | 32 |
12. Budaörs | 24 | 9 | 4 | 11 | 34–35 | –1 | 31 |
13. Szeged-Csanád Grosics | 24 | 7 | 10 | 7 | 28–26 | +2 | 31 |
14. Dorogi FC | 24 | 8 | 5 | 11 | 26–28 | –2 | 29 |
15. Szolnoki MÁV FC | 24 | 6 | 9 | 9 | 20–26 | –6 | 27 |
16. Kazincbarcika | 25 | 6 | 9 | 10 | 29–37 | –8 | 27 |
17. Tiszakécske VSE | 25 | 7 | 4 | 14 | 24–45 | –21 | 25 |
18. Szombathelyi Haladás | 25 | 5 | 9 | 11 | 25–32 | –7 | 24 |
19. Vác FC | 25 | 1 | 6 | 18 | 12–46 | –34 | 9 |