– Öt évvel ezelőtti visszavonulása után játékosügynökként dolgozott, meglepetésként hatott a hír, hogy az ETO FC sportigazgatója lett. Hogyan jött a lehetőség?
– Még játékosügynökként kerültem kapcsolatba a belga Jan Van Daelével, aki az ETO ügyvezetője, tőle kaptam a felkérést – válaszolta lapunknak a 38 éves Köteles László. – Mindig is szerettem volna valamilyen pozícióban klubvezető lenni, de amikor az ember visszavonul a játéktól, nem életszerű, hogy azonnal felkérik ilyen munkára. A visszavonulásom után nem akartam pihenni, hanem azonnal dolgozni a sportban, és akkor a legkézenfekvőbbnek az tűnt, hogy játékosügynök legyek. Most viszont megkaptam a lehetőséget, amire mindig is vágytam, szeretnék élni vele.
– Felteszem, az ügynöki tevékenységével most fel kell hagynia.
– Mindkettőt csinálni összeférhetetlen és etikátlan is, úgyhogy azzal felhagyok. Mindig olyan ember voltam, aki ha csinál valamit, százszázalékos odafigyeléssel teszi. Az ügynökséget egy üzlettársammal ketten indítottuk el, ő megkapja teljesen a céget, én pedig kizárólag a győri sportigazgatói teendőkkel foglalkozom.
– Megvan minden szükséges papírja ehhez a munkához?
– A szükséges papírok beszerzése folyamatban van, remélem, minél előbb a kezemben lesznek. Edző például sohasem szeretnék lenni, de tervezem elvégezni az edzőképzést alapfokon, ugyanígy játékosmegfigyelő-képzésre is szeretnék járni. Jó akarok lenni ebben a szakmában, nagy ambícióim vannak.
– Sokáig élt külföldön. Idehaza gyakran türelmetlenek a klubok nemcsak az edzőkkel, hanem a sportigazgatókkal is. Nem tart a közegtől?
– Ismerem a magyar közeget, de szerintem azóta, hogy én itthon játszottam, tizennégy éve, biztosan javult a helyzet, a pályán elért eredmények is ezt mutatják. Bár most elkeserített, amit a Győr–Soroksár meccsen láttam. Játékoskoromból emlékszem, hogy Győrben mindig rengeteg néző és jó hangulat volt a stadionban, patinás klub, most pedig ha kétszáz néző volt... Hosszú ideje nincs első osztályú csapat a városban, de biztos vagyok benne, volna igény a jó futballra. Azért dolgozunk, hogy Győr újra futballváros legyen.
– Mik a céljai? Ki lehet mondani, hogy egyértelműen az NB I-be jutás?
– Azt a modellt szeretném meghonosítani, amit Belgiumban megismertem, és ott azt tapasztaltam: az első és legfontosabb a tervezés. Megtervezni hosszú, közép- és rövid távon, hogy mit kívánunk elérni. A tulajdonossal, Világi Oszkárral még nem tudtam személyesen beszélni erről, de természetesnek veszem, hogy a célok között szerepel a feljutás, aligha azért fektet a klubba, hogy az NB II-ben vegetáljunk. De le kell ülnünk, meg kell határoznunk a reális célokat – mert a realitás is fontos, hiszen nem jó hitegetni az embereket, – mindenre határidőt szabni, de úgy, hogy az teljesíthető legyen. És közben merjünk álmodni is, tehát kishitűek se legyünk.
– Vannak már elképzelései a keret alakítására?
– A mi keretünk a legfiatalabb az NB II-ben, és a harmadik legkevesebb gólt kaptuk a bajnokságban, tehát jelentős lehetőség van benne. Nagy játékosmozgást nem szeretnék, úgy nagyon nehéz összekovácsolni a csapatot. Viszont vonzóvá akarjuk tenni a klubot, nemrégiben Kerkez Milos esete is bizonyította, Győrből is el lehet jutni nagy külföldi csapatba. Kell majd rutinos játékos is, aki megjárt nagy csatákat, tudja, mikor kell odacsapni az asztalra, tudja motiválni a fiatalokat, és ég még benne a tűz. Ez nem korhoz, inkább meccsrutinhoz van kötve, ha idősebb is valaki, de szeretne adni a csapatnak, azt is Isten hozta. Lényeg, hogy aki nem fiatalon érkezik, annak meghatározó játékosnak kell lennie nemcsak győri, hanem NB II-es szinten is.
1. Diósgyőri VTK | 25 | 18 | 1 | 6 | 50–22 | +28 | 55 |
2. MTK Budapest | 25 | 16 | 5 | 4 | 69–35 | +34 | 53 |
3. Pécsi MFC | 25 | 11 | 11 | 3 | 27–19 | +8 | 44 |
4. Gyirmót FC Győr | 25 | 12 | 6 | 7 | 41–28 | +13 | 42 |
5. FC Ajka | 25 | 11 | 6 | 8 | 36–30 | +6 | 39 |
6. Szeged-Csanád Grosics Akadémia | 25 | 11 | 6 | 8 | 31–27 | +4 | 39 |
7. Szombathelyi Haladás | 25 | 10 | 6 | 9 | 34–37 | –3 | 36 |
8. ETO FC Győr | 25 | 9 | 8 | 8 | 28–24 | +4 | 35 |
9. Soroksár SC | 25 | 8 | 10 | 7 | 38–39 | –1 | 34 |
10. FC Csákvár | 25 | 7 | 11 | 7 | 29–28 | +1 | 32 |
11. Budafoki MTE | 25 | 8 | 7 | 10 | 29–34 | –5 | 31 |
12. Tiszakécske | 25 | 8 | 7 | 10 | 26–32 | –6 | 31 |
13. BFC Siófok | 25 | 8 | 7 | 10 | 26–37 | –11 | 31 |
14. Kazincbarcika | 25 | 8 | 6 | 11 | 30–43 | –13 | 30 |
15. Mosonmagyaróvár | 25 | 8 | 5 | 12 | 25–33 | –8 | 29 |
16. Nyíregyháza Spartacus | 25 | 7 | 6 | 12 | 32–37 | –5 | 27 |
17. Szentlőrinc SE | 25 | 6 | 8 | 11 | 31–38 | –7 | 26 |
18. Békéscsaba 1912 Előre | 25 | 6 | 7 | 12 | 33–40 | –7 | 25 |
19. Dorogi FC | 25 | 5 | 7 | 13 | 24–39 | –15 | 22 |
20. Kozármisleny | 25 | 5 | 6 | 14 | 29–46 | –17 | 21 |
A 11. fordulóban megrendezett Budafok−Kozármisleny mérkőzést a pályán elért hazai 3–0-s győzelem helyett 0−3-mal a vendégeknek írta jóvá az MLSZ a budafoki Szűcs Zsolt jogosulatlan szerepeltetése miatt.