Győzelem jó játékkal. Vasárnap fellélegezhettek az ETO-nál, a csapat a 11. perctől emberelőnyben futballozva, lehengerlő teljesítménnyel 3–1-re győzött Szombathelyen, és a meccs képe alapján öt-hat gólt is szerezhetett volna. Ha valaki most ébredt volna fel téli álmából, cseppet sem lepődik meg ezen, s talán azt gondolhatta, márciusra a feljutás kérdése is eldől. Az eddigi tavaszi szerepléshez képest azonban váratlan volt a Vasas gyirmóti győzelme (2–1) miatt nyomás alatt játszó, korábban botladozó győriek magabiztossága.
„Amikor a találkozó elején még tizenegy szombathelyi ellen futballoztunk, akkor is azt éreztem, felszabadultabbak vagyunk, és a kiállítás ezt csak fokozta – mondta lapunknak Szépe János, aki az ETO FC Győr harmadik gólját szerezte a Haladás ellen. – A meccs végére talán már látható volt a Kuznyecov Szergej által elképzelt játékstílus. Összességében örültünk, hogy a tavasz eddigi mérkőzéseihez képest jobban játszottunk.”
Az ETO-t a Kozármisleny elleni mérkőzésig (február 18., 0–1) Antonio Munoz irányította vezetőedzőként, Kuznyecov Szergej pedig nincs könnyű helyzetben, az idény döntő szakaszára kell újra csapatot kovácsolnia az erőnlétileg és a hírek szerint mentálisan is megtört társaságból. A tavaszi nyitány előtt hatpontos, kényelmes előny birtokában állt a második helyen az ETO a Vasas előtt, az angyalföldiek azóta ledolgozták hátrányukat, elsősorban a győri botladozás miatt. Szépe János mindenesetre már most felfedez különbséget a két szakember elképzelései között.
„Antonio Munoznál feljebb húztuk meg a védővonalat, hogy minél magasabban támadhassuk le az ellenfelet. Kuznyecov Szergej azt kéri tőlünk, hogy támadásban jobban becsüljük meg a labdát, a korábbiakhoz képest nem kell olyan gyorsan felérni az ellenfél kapujához, nagyobb hangsúly van a labdabirtokláson. Az őszi szerepléshez képest gyengén futballoztunk a tavasszal. Elkényelmesedtünk, azt hittük, maguktól jönnek az eredmények. Az utóbbi időszak okozott feszültséget az öltözőben is, ám én a nyugalmat képviselem, nem emelem fel a hangomat, és úgy gondolom, ha ezt sikerül állandósítani, jönnek az eredmények.”
Az egy hét szünet a bajnokságban talán a legjobbkor jött a feljutásra pályázó klubnak, ilyenkor az új edző „minifelkészülést” tarthat, több ideje jut a taktikai elemek oktatására.
„A téli felkészülés nem sikerült jól, a héten az erőnlétünket is javítanunk kell, aztán a jövő héten már az ellenfélre specializált taktikai edzéseket végezzük. A tavasz elején nem foglalkoztunk a vetélytársakkal, sőt az első helyet pályáztuk meg – ehhez képest inkább hátrafelé kell nézegetnünk, utolért minket a Vasas. A legfontosabb, hogy legyünk rendben fizikailag, mentálisan, és akkor sorozatban nyerhetjük meg a meccseket, valamint reménykedünk, hogy riválisaink hibáznak.”
Az ETO FC Győr április 1-jén, hétfőn ismét tévés mérkőzésen lép pályára az ETO Stadionban, a Siófokot fogadja. Hogy a szurkolói kemény maggal vagy nélküle, az még kérdéses. A Honvéd ellen 1–0-ra elveszített rangadó nem csupán a pályán, a lelátón történtek miatt is keserű pirula a győrieknek. A biztonsági szolgálattal történt összetűzés miatt az ultrák előbb elhagyták a stadiont, majd bojkottot hirdettek, amíg a klub nem teljesíti a követeléseiket a mérkőzések rendjéért felelős céggel kapcsolatban. Péntek délutáni közleményében az ETO FC Győr elnézést kért, és kijelentette, mindent megtesz, hogy hasonló eset többé ne forduljon elő a stadionban.
1. Nyíregyháza Spartacus | 25 | 16 | 7 | 2 | 51–21 | +30 | 55 |
2. ETO FC Győr | 25 | 15 | 3 | 7 | 43–27 | +16 | 48 |
3. Vasas FC | 25 | 13 | 9 | 3 | 53–23 | +30 | 48 |
4. Szeged-Csanád Grosics Akadémia | 25 | 11 | 12 | 2 | 26–15 | +11 | 45 |
5. Kozármisleny | 25 | 12 | 6 | 7 | 42–29 | +13 | 42 |
6. Gyirmót FC Győr | 25 | 8 | 11 | 6 | 32–29 | +3 | 35 |
7. Soroksár SC | 25 | 9 | 7 | 9 | 27–30 | –3 | 34 |
8. FC Csákvár | 25 | 9 | 6 | 10 | 28–32 | –4 | 33 |
9. Budapest Honvéd | 25 | 8 | 9 | 8 | 29–28 | +1 | 33 |
10. Kazincbarcika | 25 | 8 | 9 | 8 | 26–29 | –3 | 33 |
11. Szombathelyi Haladás | 25 | 8 | 9 | 8 | 34–38 | –4 | 33 |
12. FC Ajka | 25 | 9 | 4 | 12 | 22–25 | –3 | 31 |
13. BVSC Zugló | 25 | 8 | 6 | 11 | 21–30 | –9 | 30 |
14. Budafoki MTE | 25 | 7 | 6 | 12 | 27–36 | –9 | 27 |
15. Pécsi MFC | 25 | 6 | 9 | 10 | 12–24 | –12 | 27 |
16. BFC Siófok | 25 | 6 | 6 | 13 | 26–42 | –16 | 24 |
17. Tiszakécske | 25 | 3 | 10 | 12 | 22–33 | –11 | 19 |
18. Mosonmagyaróvár | 25 | 2 | 5 | 18 | 19–49 | –30 | 11 |