Pályabetiltások: ez már zárt osztály

Árulkodó volt a kép: Kabát Péter vasárnap délután a kecskeméti kapuba bombázott (az Tomiszlav Szivics vendégtréner bánatára nem volt annyira zárt…), de volt újpesti, aki egykedvűen fordult a gólszerző után. Mintha edzőmeccs lett volna – a légkör ugyanis erről árulkodott.

Egy nappal korábban a ferencvárosi Fitos László beadása kalandos úton az egyik Üllői úti kapuba pattant, és a hangorkán a Határ úton és a Klinikáknál egyaránt hallható volt.

Két gól, két gólöröm – micsoda különbség!

Fájón jön elő a téma újra és újra: jó-e a stadionbezárás? Helyes megoldásnak nevezhető-e? Lapunkban többször is foglalkoztunk ezzel, megírtuk, hogy a rendezési költség akkor is meghaladja a félmillió forintot, ha üresen ásítoznak a tribünök, miközben az amúgy minimálisnak tekinthető jegybevétel elúszik.

Gyorsan tisztázzuk a lényeget: nem a rendteremtéssel, a szigorral van problémánk! Dehogyis!

Csakhogy… A világon mindenhol azon törik magukat a klubok, hogy miként csalogathatnák be a nézőket, hiszen itt végtére is üzleti vállalkozásról van szó. Mi pedig a megmaradt futballhíveket is távol tartjuk szerény hétvégi szórakozásuktól – a meccsre vágyók több mint kilencven százaléka a törpe kisebbség, afféle horda miatt bűnhődik.

Lapunk volt az egyetlen, amely az ominózus Újpest–Fehérvár meccs miatti fegyelmi ülésen ott volt: a lilák berohantak a pályára, ha nincs a rendőri jelenlét, meg is támadják a vendégszektort. Nézőnek a pályán semmi helye – de a nézőtéren sem? E mérkőzésen megütötték az egyik fehérvári játékost, és ez azért még a sokat próbált honi futballközegben is kicsapta a biztosítékot. Nos, a szurkolói koordinátornak nevezett A. András ott volt az Újpest–Kecskemét meccsen, amely – többek között – éppen miatta volt zárt kapus…

„A mérkőzésre megbízott civil biztonsági szolgálat felkérésére jelent meg a stadionban. Jelenléte több szempontból is indokolt volt” – reagált megkeresésünkre röviden Csehi István újpesti ügyvezető igazgató.

E meccsen kapott felfüggesztett pályabezárást a Fehérvár, ma újra Videoton, mert drukkerei szlovákoztak. Márpedig rasszista kórus, más nemzet gyalázása egyaránt büntetendő – szlovák és román szomszédunk pedig gyakori célpont, miként a roma kisebbség és a zsidó közösség.

Tavaszi emlék: az Újpest–Loki rangadó (2–0) után a vesztes debreceniek egyik játékosa mondta: „Kikaptunk, szomorú vagyok, mégis boldog. Itt és most felemelő volt játszani, a szurkolók megtöltötték a stadiont, parádés hangulatot teremtettek, és ami idehaza sajnos ritkán fordul elő: ilyen körülmények között futballistának éreztem magam.”

Miért vesszük el tőlük ezt az érzést? Mert a teljesen vétlen kecskemétiek is egy élménytől megfosztattak. Mondjuk tehát ki a régi közhelyet: a minőségi futball a nézőkért van, velük, általuk lehet üzleti tevékenység a profi labdarúgás. „Rémálom nézők nélkül tétmeccset játszani” – mondta Mezey György, a Fehérvár edzője.

Ismételjük: a rendbontók ellen keményen fel kell lépni, de hogyan? Hiszen mindenki ismeri őket, rossznyelvek szerint némelyik őrző-védő, időnként támadó cég munkatársaként van jelen a lelátón, de mégsem nevezzük nevén a dolgokat: a rendőrség a klubra mutogat, a klub fél a szurkolóktól („Barátom, ők irányítanak, senki sem mer rájuk szólni…” – mondta az egyik népszerű egyesület tulajdonosa, persze nem hivatalosan), az újságíró sem akarja, hogy felpofozzák, így csorbul a sajtószabadság – a nézőtéren verekedők arcképét pedig le sem hozzuk a lapban, vagy ha igen, elhomályosítjuk, mert mi vesztenénk el a személyiségi jogi pert.

Most jön a Diósgyőr–Újpest: két rendkívül lelkes és hangos tábor, lehetne egy nagyszerű hangulatú bajnoki, ehelyett… A DVTK fellebbez, azt szeretné, ha egy kevésbé frekventált meccsen, a Kecskemét ellen tölthetné le a büntetést.

Mi a megoldás? Van-e megoldás?

A fegyelmi bizottság elnöke, dr. Retteghy István is amondó: a stadion bezárására túlságosan szigorú lépés!

Micsoda? Hiszen ő hozza a döntést…

„A fegyelmi bizottság keze e tekintetben meg van kötve – mondta lapunknak a jogász. – Az elnökség szabályzata egyértelmű: rasszista magatartás, más nemzet sértegetése esetén első esetben felfüggesztett büntetést kell kirónunk, második esetben pályabezárást. Nincs mozgástér! A fegyelmi szabályzaton véleményem szerint lazítani kellene, de ez nem a fegyelmi bizottság, hanem az MLSZ elnökségének hatásköre.”

A DVTK kérelméről azt mondta az elnök, szabadsága miatt nem tudja, mi a pontos helyzet, a lényeg: ha a fellebbviteli bizottság megváltoztatja a fegyelmi bizottság döntését, akkor nézők előtt szerepelhet az Újpest. Általában azonban nincs halasztó hatálya a bizottság jogerős döntésének. ½