AUSZTRÁLIA

MI SZÓL MELLETTE? A hatalmas ország lakossága egyrészt sportőrült, és erre, valamint a legendásan jó hangulatra (emlékezzünk vissza a 2000-es olimpiára) rendesen alapoz is az auszi kampánygépezet. A vb Ausztráliának ítélése fejlesztené az óceániai zónát is az ázsiain kívül – főleg az OFC szorul rá erre. Az ország kiváló házigazdája volt a múltban a nagy sporteseményeknek, a lebonyolítás zökkenőmentes szokott lenni, a szurkolói lelkesedés pedig páratlan. Ausztrália a világbajnokságok legnagyobb nézői csoportja számára – az ázsiaiaknak – kedvező időzónában fekszik, így a nézettség hatalmas lehet. A FIFA szakcsoportja technikailag megalapozottnak, rendkívül magas támogatottságúnak nevezte a pályázatot, megemlítve, Ausztrália és Óceánia először kaphatná meg a vb-rendezés jogát. Az infrastrukturális, biztonsági, orvosi és kommunikációs háttér adva van és kiváló. A FIFA jelentése – bár az amerikai pályázatot találta a legerősebbnek – kifejezetten jó minősítést adott az ausztráloknak és nagyon kevés hibát talált a pályázatban.

EDDIGI JELENTŐS SPORTESEMÉNYEK. Mindenekelőtt két nyári olimpia (1956, 2000), de a labdarúgó-vb-hez hasonló kihívást jelentő két rögbi-világbajnokság (1987, 2003) megrendezése is fontos. Nem nagyon hallani panaszt az eddig itt megrendezett világbajnokságokról és az Australian Openről sem (legalábbis szervezésileg)... Az olimpiai labdarúgótornán kívül a legnagyobb itt megrendezett futballesemény két U20-as világbajnokság. 2015-ben Ausztrália rendezheti meg az Ázsia-kupát.

MI SZÓL ELLENE? Az ország földrajzilag izolált helyzete miatt rengeteget kell utaznia minden látogatónak. A kezdési időpontok kedvezőtlenek az európai közönségnek, de ezt ellensúlyozhatja a sokkal nagyobb ázsiai nézőtömeg. Az ország még nem rendezett soha igazán nagy labdarúgó-eseményt. Nagyobb problémát jelenthet a stadionhelyzet: a FIFA-követelményeknek megfelelő stadionok egyike sem kizárólag futballaréna, ezeket mindenekelőtt a krikettezők, az ausztrálfutball képviselői, illetve a rögbisek használják. A rivális sportok vezetői ráadásul nem biztos, hogy jó néven vennék, amikor nyolc hétre „kidobják" őket a stadionjaikból, és ennek már többen hangot is adtak.

 

MI SZÓL MELLETTE? Az ország hatalmas mérete és az óriási piac, a futball egyre növekvő népszerűsége, no meg az, hogy – a labdarúgás szempontjából kedvezőtlenebb helyzetben – sikeresen megrendezték az 1994-es világbajnokságot, minden idők legnagyobb nézőszámával és rekordbevétellel. A szállásokkal, a szervezéssel és az utazással minden bizonnyal nem lesz gond, a stadionok hatalmasak és gyönyörűek, a legkisebb befogadóképessége is 66 500.

Az amerikai szurkolótábor egyre nagyobb, az MLS egyre népszerűbb, a bevándorlók közösségei nyilván az „anyaország" meccsei iránt is hatalmas érdeklődést mutatnának (ez igaz az ausztrál pályázat esetében is). A pénz pedig nem akadály – a hatalmas befektetés és „kasza" egyaránt garantált. A FIFA vizsgálóbizottságának jelentése szerint ez technológiailag és infrastrukturálisan a legjobb pályázat, a stadionhelyzet és a szállások külön dicséretet kaptak.

EDDIGI JELENTŐS SPORTESEMÉNYEK. Minden riválisnál nagyobb a tapasztalat, nyári és téli olimpiák sora (4-4) mellett volt már az országban férfi és női labdarúgó-vb is, no meg körülbelül mindenféle világbajnokság, ami elképzelhető... A CONCACAF-zóna kontinenstornájának, az Arany-kupának állandó rendezője az Egyesült Államok.

MI SZÓL ELLENE? Nem biztos, hogy a nagy üzlettel szemben ez érv, de az 1996-os atlantai olimpián (is) felvetődött a túlzott üzletiesség és az esemény lélektelensége. A pályázatot rosszul érintették a korrupciós ügyek.

Ausztráliához hasonlóan itt is „társbérletbe" kell költözni a stadionokat tekintve (egy futballstadion sincs a helyszínek között), ez nem jelent gondot az amerikafutball esetében (nyáron szünet van), a baseballstadionoknál viszont igen. Nem teljes az állami támogatottsága a pályázatnak.

DÉL-KOREA

MI SZÓL MELLETTE? Zökkenőmentes lebonyolítás a 2002-es világbajnokságon Japánnal közösen, kiváló felkészültség (Sepp Blatter novemberben azt mondta, az ország simán lehetne házigazda), fejlődő futball, remek infrastruktúra, kommunikációs hálózat és szálláshelyzet. Kiváló a tömegközlekedés, a vonatokkal három órán belül minden helyszín elérhető. A pályázat során felvetődött, hogy Észak-Koreában is rendeznének meccseket, ez segítheti az enyhülést (a közelmúlt történései viszont biztosan nem...). A stadionhelyzet kiváló, az ázsiai szurkolóseregnek kedvezők a kezdési időpontok.

EDDIGI JELENTŐS SPORTESEMÉNYEK. Az 1988-as szöuli olimpia és a 2002-es labdarúgó-világbajnokság társházigazdai szerepe kiemelkedik. Labdarúgó-kontinensviadalt egyszer rendezett az ország.

MI SZÓL ELLENE? Nemrég rendezett világbajnokságot, ráadásul Japán most társ helyett rivális. Hiányosság, hogy még nincs a döntő megrendezésére alkalmas, legalább 80 ezres befogadóképességű stadion, a 2002-es vb-re épített arénát kell(ene) bővíteni 83 ezresre. A Koreai NDK-val ismét feszült a viszony, ez biztonsági kockázat – nem is kicsi. Kevés a háromcsillagosnál magasabb minősítésű szálloda, a FIFA bizottsága kritizálta az edzőpálya-helyzetet.

JAPÁN

MI SZÓL MELLETTE? Ugyanaz, mint Dél-Koreánál: a 2002-es vb-rendezés jó pedigrét biztosít. A stadionok modernek, az infrastruktúra és a technikai felszereltség kiváló, ráadásul a japánok egy sor rendkívül látványos technológiai újítást ígérnek. A meccseket 200 HD-kamera követné, a játékosokról azonnal elérhető lenne minden fontos információ a nézőknek. A meccsek ázsiai főműsoridőben lennének.

EDDIGI JELENTŐS SPORTESEMÉNYEK. Egy-egy nyári olimpia és vb-társrendezés, két téli olimpia, egy labdarúgó Ázsia-kupa, egy U20-as foci-vb, számtalan sportág világbajnokságának megrendezése.

MI SZÓL ELLENE? Ugyanaz, mint Dél-Koreánál: túl közel van a 2002-es rendezés, ez mindennél erősebb ellenérv. Itt is bővíteni kellene egy stadiont a döntőhöz megkívánt méretűre. A lakosság pesszimista, a többség úgy érzi, nem ítélnek meg még egy világbajnokságot ilyen rövid időn belül az országnak. Kormánygarancia csak szóban van.

KATAR

MI SZÓL MELLETTE? Ha az amerikai pályázatnál azt írtuk, a pénz nem akadály, akkor itt ez fokozottan igaz. A pályázatnak visszafogottan fogalmazva is „pénzszaga van", csodálatos stadiontervek, utcai légkondicionálás (!), mindenből a legjobbat ígérik a pályázók. Az arab világ először kaphat világbajnokságot, a teljes arab tömb (a Közel-Kelet és Észak-Afrika) a pályázat mögött áll. Kicsi az ország, elhanyagolhatók a távolságok. A stadionokat a vb után kisebb befogadóképességűre csökkentenék, a leszerelt székek és egyéb felszerelések a fejlődő országoknak jutnának. A kezdési időpontok kedvezők az európai tv-nézők számára – ráadásul az öreg kontinens is a „szomszédban" van, ahonnan rengeteg szurkoló lenne várható.

EDDIGI JELENTŐS SPORTESEMÉNYEK. U20-as labdarúgó-világbajnokság, 2011-ben pedig az ország rendezi meg az Ázsia-kupát – az ország 1988-ban már volt egyszer a kontinensviadal házigazdája. További szervezési rutint biztosít a Formula–1-es Katari Nagydíj megrendezése, igaz, ez nem előny önmagában a többiekkel szemben (autóversenyek rendezésében minden pályázó elég erős...).

MI SZÓL ELLENE? Mindenekelőtt a perzselő meleg, hiába klimatizálják (napenergia segítségével!) az összes stadiont. Az ország még sohasem jutott ki világbajnokságra, nincs ismert labdarúgója – a focikultúra itt a legfejletlenebb az összes pályázó közül. Kicsi, túl kicsi az ország – az 1930-as vb óta nem lenne ilyen kis államban a vb –, ami közlekedési és tömegirányítási problémákat okozhat. Az országban nincs fociláz, alacsony a nézőszám. Az alkoholfogyasztásra vonatkozó muszlim előírások nehézséget okoznak, bár a pályázat vezetője, Hasszan Abdulla al-Tavadi jelezte, külön szurkolói zónákat jelölnek ki a külföldi drukkereknek. A FIFA kockázatelemzése szerint a legtöbb probléma itt merül fel a rendezéssel kapcsolatban, nagyon sok létesítményt kell építeni és sok az új technológiai megoldás, amely természetesen további kockázatokat rejt. A jelentés kétségbe vonja, hogy az ország képes-e megoldani a vb-vel kapcsolatos összes szervezési nehézséget.