Milos KRUSCSICS, az Újpest FC vezetőedzője
– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– Két jó csapat remek meccset játszott. Intenzív, lendületes találkozó volt, az ehhez hasonlók jót tesznek a csapatoknak és a magyar labdarúgásnak. A második félidőben többet érdemeltünk volna, számos ígéretes lehetőségünk volt, de kimaradtak, míg a Fehérvár alig ért fel a kapunkhoz, ám Nikolics Nemajna révén betalált.
– Mennyire hiányzott a sérült Budu Zivzivadze?
– Szerintem jól kezeltük a kiesését. Ezúttal Yohan Croizet-val kezdtünk elöl, jól is játszott, ám az első félidőben hadrendet kellett váltanunk a hátsó gondjaink miatt, 3– 5– 2-re álltunk át. Sok lehetőséget dolgoztunk ki, de pechesek voltunk, csakúgy, mint a Gyirmót ellen.
– Csalódott, hogy lemaradtak a nemzetközi kupaindulásról?
– Nem, mert jól futballozunk, a szurkolóink visszatértek, s erős csapat benyomását keltjük. A fő célunk a bennmaradás volt, ami sikerült. Evés közben megjött az étvágyunk, megpróbáltuk megcsípni a negyedik helyet, de nem sikerült. Ennek ellenére büszke vagyok a játékosokra. Az Újpestnek nagy célokért kell küzdenie. Bízom benne, hogy a tavasz kiváló löketet ad a következő idényre.
MICHAEL Boris, a Mol Fehérvár vezetőedzője
– Elégedett a látottakkal?
– Nem ez volt a legjobb meccsünk. Fáradtak voltunk, két nappal kevesebbet regenerálódtunk, mint az ellenfél. Az első félidőben pontatlanok voltunk, és az Újpest szerzett vezetést. A szélsőjátékunkkal akadtak gondjaink, az ellenfélnél ketten-hárman szabadon mozogtak, a videoelemzőnk azonban rávilágított, min kell javítani. A fordulás után helyrerázódtunk, máshogyan védekeztünk, ennek meg is lett az eredménye. Nyerni akartunk, de ez nem sikerült, ám elégedettek lehetünk a döntetlennel, megérdemeljük a tabellán elfoglalt helyezésünket.
– Hogyan élte meg a komikus kapott gólt?
– Először is, tizenöt meccsel ezelőtt úgy döntöttünk, Kovács Dániel mellett tesszük le a voksunkat. Valóban hibázott, de a kapott gólján kívül a szabadrúgásnál gyönyörűen védett, illetve a csapat volt annyira stabil, hogy ezután is betaláljon. Ami a kapuskérdést illeti, jónak tartjuk őt. Egy kapus nyolc-tíz pontot hozhat egy idényben, egy évadban belefér egy ilyen hiba.
– A negyedik helyre vezette a csapatot, a következő idényben is ön lesz a vezetőedző?
– Még játszunk a Pakssal, az utolsó bajnoki után foglalkozunk a kérdéssel.
MOLNÁR Balázs, a ZTE megbízott vezetőedzője
– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– Nehéz bármit is mondani, hiszen gyengén futballoztunk, tulajdonképpen csak a kapott gól után ébredtek fel a játékosok, Sajnos ez van már öt mérkőzés óta.
– Miért kell mindig megvárni azt a bizonyos gólt?
– Egyelőre megfejthetetlen, egy biztos, ha nem teszünk a sikerért, nem is lesz eredmény. Az igazsághoz tartozik az is, hogy a Ferencváros elleni találkozó elég sokat kivett a játékosokból, fáradtságot és fásultságot éreztem a csapaton. Próbáltunk változtatni, de nem sikerült.
– Sok vicces jelenet történt a pályán, például Zsóri Dániel különleges mozdulata. Mit gondol a center flegma megoldásáról?
– Fiatal játékos, aki időnként meggondolatlanul cselekszik. De nem ezért cseréltem le, hanem taktikai megfontolásból.
CSERTŐI Aurél, a Gyirmót FC Győr vezetőedzője
– Amikor tudják, hogy kiesnek, mit lehet mondani a játékosoknak az öltözőben?
– Hogy legyen önbecsülésük, futballozzanak sportemberhez méltón, hiszen minden futballista saját maga menedzsere. Ráadásul az élet sem állhat meg.
– A győzelem tükrében miként értékeli a találkozót?
– A pályára lépők megértették az öltözőben nekik mondottakat, nagyszerűen futballoztak, sok helyzetet dolgoztak ki – megérdemelten nyertünk.
– Hogyan befolyásolja az ön jövőjét a kiesés?
– Az biztos, hogy nem vet jó fényt az edző tevékenységére, ha csapata búcsúzik az élvonaltól, ez természetesen rám is igaz. A jövőm a vezetőktől függ, ők döntik el, hogy velem vagy mással képzelik-e a folytatást.
BOGNÁR György, a Paks vezetőedzője a mérkőzést követő sajtótájékoztatón
– Több kezdőjátékosunkat pihentettük a szerdai Magyar Kupa-döntő miatt, bízunk benne, hogy akkor mindenki a legjobb formáját hozza. Több olyan futballista volt egyszerre a pályán, aki általában a kispadon ül, s bár a finálét helyeztük előtérbe, nem kellett volna kikapni. Kevés volt a tiszta játékidő, miután a Kisvárda gólt szerzett, csak tördelte a játékot. Utólag jelezték nekem, az ellenfél gólja szabálytalan volt, mert a szabadrúgásnál mozgott a labda. Ha ez valóban így történt, a VAR nemhogy nem segített nekünk, de kifejezetten ellenünk volt. A második félidőben próbáltunk nyomást helyezni az ellenfélre, de nem alakult ki folyamatos játék. Mindent egy lapra tettünk fel, a két csatárunk becserélése után a lefejelt labdákat követően voltak is lehetőségeink, de nem tudtunk olyan játékot nyújtani, amellyel fordíthattunk volna.
RÉVÉSZ Attila, a Kisvárda Master Good sportigazgatója
– Minek köszönhetik a győzelmet?
– Mindkét együttes összeállításán látszott, hogy hét közben fordulót rendeztek, a szellemileg és erőnlétileg legfrissebb játékosok kaptak lehetőséget. Mindkét csapat próbálta a saját futballját játszani, a hazaiak szélről érkező beadás után tizenegyeshez jutottak, de a VAR döntése megnyugtatott minket. Az első félidőben megszereztük a vezetést, és számítottunk rá, hogy a fordulás után a Paks becseréli Ádám Martint és Böde Dánielt. Erre válaszul három belső védőt tartottunk a pályán, ők pedig tökéletesen megoldották a feladatot.
– Már az első félidőben úgy tűnt, Dombó Dávid nincs százszázalékos erőállapotban. Miért döntöttek úgy, hogy nem cserélik le?
– Valóban, a kirúgásokat nem tudta elvégezni, felugrani sem tudott, de mivel számítottunk arra, hogy öt mezőnyjátékost kell cserélnünk, nem akartuk az egyik cserelehetőséget Dombó Dávid levitelére elpazarolni. Tartottuk benne a lelket, ő pedig állta a sarat.
– Mit jelent ez a győzelem a második hely szempontjából?
– Nagyon sokat. A saját kezünkben van a sorsunk, ráadásul a Puskás Akadémia vélhetően megszenved majd az utolsó fordulóban az élvonalban maradásáért küzdő Honvéddal. Adott esetben a döntetlen is elég lehet az ezüstéremhez, de természetesen a három pont megszerzése lesz a célunk a ZTE ellen. Az idény előtt tizenhat győzelemben bíztam, ebből tizenöt már megvan, az utolsó fordulóban feltehetjük az i-re a pontot.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Május 7., szombat | |||
Debrecen–Puskás Akadémia 1–1 | Debrecen, Nagyerdei Stadion | Berke Balázs | 3621 |
Budapest Honvéd–Mezőkövesd 0–0 | Budapest, Bozsik Aréna | Karakó Ferenc | 3155 |
Ferencváros–MTK Budapest 0–3 | Budapest, Groupama Aréna | Bogár Gergő | 13 199 |
Május 8., vasárnap | |||
Paks–Kisvárda 0–1 | Paks, Paksi FC Stadion | Pintér Csaba | 1572 |
ZTE–Gyirmót 0–1 | Zalaegerszeg, ZTE Aréna | Erdős József | 1902 |
Újpest–Mol Fehérvár 1–1 | Újpest, Szusza Ferenc Stadion | Andó-Szabó Sándor | 3331 |
1. Ferencvárosi TC | 32 | 21 | 5 | 6 | 58–30 | +28 | 68 |
2. Kisvárda | 32 | 15 | 11 | 6 | 48–33 | +15 | 56 |
3. Puskás Akadémia | 32 | 14 | 12 | 6 | 42–32 | +10 | 54 |
4. Mol Fehérvár | 32 | 13 | 8 | 11 | 46–41 | +5 | 47 |
5. Paksi FC | 32 | 12 | 6 | 14 | 73–61 | +12 | 42 |
6. Újpest FC | 32 | 11 | 8 | 13 | 47–46 | +1 | 41 |
7. Debreceni VSC | 32 | 10 | 9 | 13 | 45–49 | –4 | 39 |
8. Zalaegerszegi TE | 32 | 10 | 9 | 13 | 43–56 | –13 | 39 |
9. Mezőkövesd | 32 | 10 | 8 | 14 | 35–46 | –11 | 38 |
10. Budapest Honvéd | 32 | 9 | 8 | 15 | 46–50 | –4 | 35 |
11. MTK Budapest | 32 | 8 | 9 | 15 | 25–50 | –25 | 33 |
12. Gyirmót FC Győr | 32 | 7 | 11 | 14 | 33–47 | –14 | 32 |