Egyre csak süllyed az ETO

Bajban van a Győr. A szezon elején még az első hatba kerülést vállalta és ígérte Reszeli Soós István szakmai igazgató, valamint Pajkos János vezetőedző, ám ettől igencsak messze jár az ETO, a csapat jelenleg tizenegyedik a tabellán. A csapat az utóbbi hetekben több megalázó csapást szenvedett el. Az MTK a Magyar Kupában 8–1-es összesítéssel, könnyedén lépett túl a Győrön, amelynek a Diósgyőr is rúgott négy gólt az előző fordulóban. Ezután jött a Honvéd elleni kiütés, vagyis Pajkos János irányításával – bár az előre hozott tavaszi meccsek miatt hátravan még egy találkozó – kiábrándító őszt produkált a Győr.

Miért?

Nos, véleményünk szerint a szakmáért felelő vezetők, vagyis Reszeli Soós István és Pajkos János, tévesen mérték föl az élvonal erőviszonyait, és hibáztak, amikor azt nyilatkozták: ez a csapat a bajnoki címért harcolhat az idén. Ugyanakkor nem felejthetjük el, hogy csapatnyi játékos dőlt ki hosszabb-rövidebb ideig sérülés miatt, köztük meghatározó labdarúgók is, ám a Győr velük is alig volt eredményesebb. Csupán a több döntetlen és a mostaniaknál kisebb különbségű vereségek jelzik: a rutinos emberekkel valamivel stabilabb együttes benyomását keltette az ETO.

Szakmai hibának róható fel a játékoskeret kialakítása is. Ugyan a koncepció jónak mondható (a tapasztalt játékosok mellett tehetséges fiatalok szerepelnek), ám annak megvalósítása kudarcot vallott. Merthogy a tapasztalt játékosok közül sokan már inkább kiégett futballista benyomását keltették, a fiatalokról pedig kiderült, hogy nem is olyan tehetségesek, ha pedig azok, az élvonalra most még kiegészítő emberként is alkalmatlanok. Mindez a rossz válogatásra és a játékosok elhibázott szerződtetésére, vagyis a szakmai munka csődjére utal.

Szerettük volna állításainkkal szembesíteni Pajkos Jánost (megadva számára a reagálás lehetőségét), ám a szakvezető a szombati vereség után kikapcsolta telefonját. Hétfőn ugyan utolértük, ám ekkor sem volt hajlandó nyilatkozni. Pajkos János régi sérelmekre hivatkozva hárította el a nyilatkozatot (akkoriban arról cikkeztünk, miért abszurd helyzet, hogy két edző, Zoran Kuntics és Pajkos János irányítja a DVTK-t), és most úgy vélte, bármit is mondana, biztosan nem köszönnének vissza hitelesen szavai.

Ha az újságban nem is, a klubnál előbb-utóbb magyarázatot kell adnia a gyenge szereplésre – márpedig a csapattulajdonos Tarsoly Csabának aligha mondhat nemet a számonkéréskor...

---- A gyenge szereplés kapcsán vállalta a megszólalást Klement Tibor, az ETO ügyvezető igazgatója. Szerinte korai még edzőváltásról beszélni, de állítja: mindenkinek önvizsgálatot kell majd tartania.

Nem osztom azoknak a véleményét, akik szerint válság van az ETO-nál – mondta Klement Tibor ügyvezető. – Ilyesmiről akkor beszélhetnénk, ha pénzügyi vagy szakmai gondok lennének a klubon belül, erről azonban nincs szó. Ugyanakkor a vezetőség csalódott a csapat szereplése miatt. A rossz teljesítménynek objektív és szubjektív okai is vannak. Előbbit alátámasztva: végig nagy hátrányt jelentett a hazai pálya hiánya. Az objektív okok közé sorolnám a példátlan sérüléshullámot is, amely az ősszel sújtotta a csapatot. Több mint tíz játékosunk dőlt ki, köztük alapemberek. A szubjektív magyarázatokat viszont nem nekem kell megadnom. Erre csak a szakmai stáb felelhet. Annyit még elmondanék, hogy a vezetőségben nincs edzőváltó hangulat, de mindenkinek önvizsgálatot kell tartania... Egy meccs hátravan, de azután írásos beszámolót kérünk Pajkos Jánostól, amelyben összefoglalja az őszi szereplést. Utána dönthetünk személyi kérdésekben.” ---- Az ETO-nál a gyatra szereplés elsődleges okait a hazai pálya hiányára vezetik vissza (ugyebár átépítik az ETO-stadiont, így a csapat az Integrál-DAC-pályán, illetve Tatabányán van „otthon”). Pedig a zöld-fehérek hazai mérkőzéseit figyelembe véve az előkelő 5. helyen állnak a táblázaton. Sőt az előttük álló csapatok mind eggyel több mérkőzést játszottak, s ha a Győrnek megelőlegezünk egy újabb hazai sikert, ebben az összevetésben a táblázat élére ugorhatna! Ezzel pedig kétségbe vonható az az állítás, hogy a Győr gyenge teljesítményének magyarázata abban rejlik, hogy az ősszel nem játszhatott saját pályáján...