Emlékezetes, a Premier League hétvégi fordulójában 10-ből mindössze négy mérkőzést tudtak megrendezni, s már pénteken szóba került egy teljes kör halasztása. A dominósor két hete a Tottenham Rennes elleni Európa-konferencialiga-meccsével indult, a londoni csapat ezt követően két PL-bajnokijára sem tudott kiállni. Nem sokkal később további bajnokikat kellett halasztani, a hétközi fordulóban a Brentford–Man. United, a Burnley–Watford és a Leicester–Tottenham meccs „esett áldozatul”. Thomas Frank, a Brentford trénere múlt hét közepén állt elő az ötlettel, egy halasztás segíthetne rendezni a sorokat, fertőtleníteni az edzőközpontokat és megszakítani az öltözőkön belüli fertőzésláncot.
A PL vezetősége azonban viszonylag lassan reagált csak, és pénteken döntött a válságülés hétfői megszervezéséről – az egyeztetés virtuálisan, videokonferencián zajlott. A The Athletic beszámolója szerint pedig három forgatókönyv közül választhattak a klubok – folytatják, mint eddig; elhalasztják a 20. fordulót; vagy határozatlan időre felfüggesztik a bajnoki küzdelmeket.
A hírek szerint utóbbi forgatókönyvre egyetlen voks sem érkezett, míg előbbi két eshetőség közül meglepően nagy fölénnyel nyert a folytatás.
A lap már előre jelezte, nem lenne egyszerű dolog a 20. fordulóból való kihátrálás, hiszen az Amazon streaming-szolgáltató felülete 30 millió fontért cserébe kizárólagosságot vásárolt épp a két ünnep közt esedékes 10 mérkőzésre. Ezt a csomagot pedig nagyon nehezen lehetett volna kompenzálni egy későbbi, kevésbé frekventált időponttal...
A lap a Kelet-Angliai Egyetem professzorát, Paul Huntert is megszólaltatta, aki szerint egészségügyi szempontból értelmetlen lett volna csupán egy hétre felfüggeszteni a játékot. Meglátása szerint a magas esetszámok miatti fertőzésveszélyen mit sem csökkentett volna, ha egy hétig nem edzenek együtt a csapatok. A bajnokság megállításának csak akkor lenne értelme, ha egészen addig nem lennének meccsek, amíg az esetszámok jelentős csökkenést nem mutatnak az Egyesült Királyság területén. Utóbbi azonban a 2020-as leállás tapasztalatai alapján akkora gazdasági kieséssel járna, amely több klub stabilitását veszélyeztetné.
A BBC Sport szintén megerősítette a döntésről szóló hírt. A portál beszámolója hozzáteszi, a szavazás alapvetően informális volt, azaz, ha a leállásról szóló bármely forgatókönyv többséget kapott volna, az sem jelentett volna automatikus megállást – a végső szót így is-úgy is a Premier League vezetősége mondja, mondta ki.
A megbeszélésen született javaslatok alapján a jövőben ismét alkalmazhatják a 2020–2021-es idényben már használt szabályt: ennek értelmében ameddig egy klub 13 egészséges (és hatósági karanténba nem került) játékost, köztük egy kapust ki tud állítani, a meccset le kell játszania.
ANGOL PREMIER LEAGUE
19. FORDULÓ
Vasárnap
13.30: Liverpool–Leeds United (Tv: Digi Sport1)
13.30: Wolvehampton–Watford
16.00: Burnley–Everton
16.00: Manchester City–Leicester (Tv: Digi Sport1)
16.00: Norwich–Arsenal
16.00: Tottenham–Crystal Palace
16.00: West Ham United–Southampton
18.30: Aston Villa–Chelsea (Tv: Spíler1)
21.00: Brighton–Brentford (Tv: Spíler1)
Hétfő
21.00: Newcastle United–Manchester United
A 20. FORDULÓ PÁROSÍTÁSAI
Arsenal–Wolverhampton
Brentford–Manchester City
Chelsea–Brighton & Hove Albion
Crystal Palace–Norwich City
Everton–Newcastle
Leeds United–Aston Villa
Leicester City–Liverpool
Manchester United–Burnley
Southampton–Tottenham
Watford–West Ham
1. Manchester City | 18 | 14 | 2 | 2 | 44–9 | +35 | 44 |
2. Liverpool | 18 | 12 | 5 | 1 | 50–15 | +35 | 41 |
3. Chelsea | 18 | 11 | 5 | 2 | 39–12 | +27 | 38 |
4. Arsenal | 18 | 10 | 2 | 6 | 27–23 | +4 | 32 |
5. West Ham | 17 | 8 | 4 | 5 | 28–21 | +7 | 28 |
6. Manchester United | 16 | 8 | 3 | 5 | 26–24 | +2 | 27 |
7. Tottenham | 15 | 8 | 2 | 5 | 18–19 | –1 | 26 |
8. Wolverhampton | 18 | 7 | 4 | 7 | 13–14 | –1 | 25 |
9. Leicester City | 16 | 6 | 4 | 6 | 27–27 | 0 | 22 |
10. Aston Villa | 17 | 7 | 1 | 9 | 23–25 | –2 | 22 |
11. Crystal Palace | 17 | 4 | 8 | 5 | 24–24 | 0 | 20 |
12. Brentford | 16 | 5 | 5 | 6 | 21–22 | –1 | 20 |
13. Brighton & Hove Albion | 16 | 4 | 8 | 4 | 14–17 | –3 | 20 |
14. Everton | 17 | 5 | 4 | 8 | 21–29 | –8 | 19 |
15. Southampton | 17 | 3 | 8 | 6 | 16–26 | –10 | 17 |
16. Leeds United | 18 | 3 | 7 | 8 | 18–36 | –18 | 16 |
17. Watford | 16 | 4 | 1 | 11 | 21–31 | –10 | 13 |
18. Burnley | 15 | 1 | 8 | 6 | 14–21 | –7 | 11 |
19. Newcastle | 18 | 1 | 7 | 10 | 18–41 | –23 | 10 |
20. Norwich City | 17 | 2 | 4 | 11 | 8–34 | –26 | 10 |