„A csapat – mindenféle indiszkréciót mellőzve – kipukkadt, kiderült, hogy meztelen a király. Ehhez a képhez hozzájárult, hogy 2011-ben, és különösen az év őszén 120 százalékot teljesített az együttes, igaz úgy, hogy több alkalommal is szerencsével nyert, kvázi véletlen, talált gólokkal. Azonban, ahogy a kaszinóban is vége szakad a szerencseszériának, a fociban sincs ez másként. Visszakerültünk nem száz százalékra, hanem nyolcvanra, vagyis jóval az alá, amire korábban képes volt a csapat. És ezt a környezetünk, a szurkolók is észlelték” – mondta az Észak-Magyarország című lapnak Leisztinger Tamás, a DVTK labdarúgócsapatának többségi tulajdonosa , aki a két edzőváltásra is kitért. „Nagyon különböző a kettő. Az első tulajdonképpen az egyetlen olyan, a valamivel, több mint két év alatt – nem számítva a játékoskeretben történt mozgásokat – amikor a klub kezdeményezte a változtatást. Szerintem ez nem sok. Az első edzőváltást követően volt a szakmai vezetésnek ez a „külföldi edző mániája”, amiről annyit, hogy rettenő fárasztó volt ezt annyiszor végighallgatni, ahányszor én ezt megtettem, nem is szólva ennek a költségvetési vonzatáról. Viszont ezzel együtt is elindultunk ebbe az irányba, rá is találtunk a megfelelőnek tűnő személyre, akivel már túl voltunk a kézfogáson, amikor a kiszemelt edző felesége még a szerződés aláírása előtt meglátogatta Magyarországot, mint leendő lakókörnyezetet, és ezután többet nem láttuk a szakembert. Na, utána jött edző ügyben egy meglehetős kapkodás, aztán csak sikerült szakembert találni a rajt előtt, nagy hirtelen. Aztán ősszel tulajdonképpen ugyanaz játszódott le egy fél évbe belesűrítve, mint tavaly az egész évadban: az elején viszonylagosan jól szerepeltünk, aztán szétestünk, és emiatt az edzőnk a távozás mellett döntött.” Leisztinger elmondása szerint takarékossági okokból vetették el ezt követően a külföldi edző ide hozatalát, és maradtak a belföldi koncepció mellett. Arra a felvetésre, hogy a keret kialakításának egyik fő alakítója, Szentes Lázár szakmai igazgató büntetésből került volna a padra, a többségi tulajdonos határozott nemmel felelt. „Akkor itt azért álljunk meg egy szóra, mivel Szentes Lázár nem az általam kiszabott büntetésből lett a csapat edzője! Ez egy jól fizetett állás, amit semmi esetre sem neveznék büntetésnek, főleg halmazatinak nem. Én úgy látom, hogy Szentes Lázár komoly, felnőtt férfiember, megfelelő tapasztalattal, szakértelemmel és jelentős ambícióval. Ezért esett rá a választás.” „Tavaly kora ősszel elkapott a harci hevület, igazoltunk rendes pénzért játékosokat. Most biztosan nem fogunk, mert most nem az a korszak van. Mindenkinek, aki a pálya közelében van, tudomásul kell vennie, hogy a következő invesztíció akkor lesz, függetlenül az elért eredményektől, ha a játékban van fejlődés. Minden állapotot el lehet fogadni, abban az esetben, amennyiben van remény a változásra. Sajnos, az elmúlt hónapokban nem nagyon éreztem ezt, de ha van egy organikus fejlődés, akkor ez esélyt teremt a változásra, az előre lépésre” – idézi Leisztingert a
boon.hu.