Szerencsés góllal nyert odahaza az MTK |
Három meccs után betalált a Gyirmót, de a Honvéd örülhetett |
Hiába játszott a hajrában emberelőnyben a Vidi, nem bírt a Puskás Akadémiával |
GIOVANNI COSTANTINO, az MTK vezetőedzője
– Szerencsével tartották otthon a három pontot: ön milyennek látta a mérkőzést?
– Szerintem rászolgáltunk a győzelemre. Nem volt sok helyzetünk, de mentünk előre becsülettel, különösen az első félidőre volt igaz ez. A pálya talaja nem volt jó, nehéz volt a földön járatni a labdát, de mindent megtettünk a győzelemért. A tizenegyes fordulópont volt, kellett a bravúr, hogy végül miénk legyen a három pont.
– A játék nem működött ezúttal – de mi lett volna az alaptaktika?
– A Mezőkövesd játékosai jó felépítésűek, masszív futballisták, bele kellett állnunk a harcba. A kipattanó labdákra kellett nagyon odafigyelnünk, fontos volt, hogy jó százalékban csapjunk le rájuk. Kosznovszky Márk személyében újoncot avattunk az NB I-ben, szüksége lett volna még két-három hétre, hogy beilleszkedjen a csapatba, de a hiányzók miatt úgy döntöttem, bevetem. A mentalitása irigylésre méltó, sok örömünk lesz még a játékában.
– Lélektanilag rendkívül fontos győzelmet arattak. Mit mondott a játékosoknak az öltözőben?
– A mérkőzés után sohasem értékelek. Néhány szót váltunk, gratulálok nekik, ennyi. Ilyenkor az adrenalin dolgozik bennem és a futballistákban is. Szeretek aludni egyet-kettőt a látottakra, jobb, ha nem mondom el a véleményemet, nehogy bárkit is megsértsek.
PINTÉR ATTILA, a Mezőkövesd vezetőedzője
– Közelebb álltak a győzelemhez, mégis kikaptak. Miért?
– Igazságosabb lett volna a döntetlen. Az első félidőben ne beszéljünk labdarúgásról, gyenge volt a játék. Néhány játékosnak el kell gondolkodnia, mit is szeretne a futballtól. Elegem van az öntelt, nagyképű futballistákból – hozzáteszem, nem mindenkire igaz ez. Amíg taktikai fegyelmezetlenségből kapjuk a gólokat, és a labdarúgók nem azt teszik, amit kérünk, nem leszünk jóban. Decemberben vagy nekik kell távozniuk, vagy nekem.
– Marin Jurina büntetőt hibázott. Miért ő rúgta a tizenegyest?
– Tizenegyest az hagy ki, aki odaáll a labda mögé. Annak idején én is hibáztam, de tudjuk, ez ilyen szerep. Marin Jurina úgy érezte, neki sikerül bevágnia a labdát a hálóba, elvállalta, sajnos nem jött össze. Más ez a hiba, és más az, amiből kaptuk a gólt.
– A második félidei játékkal tehát elégedettebb volt?
– A fordulás után sokkal hatékonyabbak lettünk, az ellenfél kapuja előtt akkor sem alakítottunk ki tíz ziccert, de jobbak voltunk. Hozzá kell tennem, a pálya talaja is pocsék volt, de ez nem az MTK hibája. Mindenesetre régen játszottunk ilyen rossz gyepen a Hungária körúton.
GYIRMÓT FC GYŐR–BUDAPEST HONVÉD 2–4
CSERTŐI AURÉL, a Gyirmót FC Győr vezetőedzője
– Feltételezhetően nem ilyen ötvenhatodik születésnapi meglepetést várt...
– Valóban nem. Az az igazság, hogy már az első félidőben eldőlt a mérkőzés, mégpedig azzal, hogy sokkal gyorsabb és erősebb volt a Honvéd nálunk. Csupán annyi vigaszom lehet, hogy apró lépéseket teszünk előre meccsről meccsre, de hogy ez mire lesz elég az élvonalban, fogalmam sincs.
– Az viszont tény, hogy hiába volt hátul magassági fölényben a védelem, a Honvéd mégis többször fejjátékkal verte meg csapatát. Minek tulajdonítja ezt?
– Elsősorban annak, hogy hiába gyakoroljuk a szabadrúgások, szögletek hárítását, egy-egy hiba mindig becsúszik. Elöl pedig azt a kevés helyzetet sem tudjuk kihasználni, amelyeket kidolgozunk.
– A sikertelenség lelkileg megviseli önt és a csapatot, s nem érzi, hogy veszélyben az állása?
– Az, hogy még nem nyertünk, láthatóan frusztrálja a játékosokat. Egyre többet kapkodnak, talán az első győzelem átlendítené a holtponton az együttest. Arról, hogy inog-e a kispad alattam, nem tudok mit mondani, a vezetők döntenek ilyen kérdésekben, nem az edző...
HORVÁTH FERENC, a Budapest Honvéd vezetőedzője
– Láthatóan felfelé ívelő pályára állt a Honvéd: minek tulajdonítható ez?
– Elsősorban annak, hogy ha eredményesen sikerül befejezni a támadásokat, a gólok megalapozzák egy csapat önbizalmát, úgyhogy ennek is tudható be, hogy bátran, látványosan, gólerősen futballozunk.
– Már az első félidőben eldőlt a meccs?
– Az igaz, hogy gyorsan és ötletesen játszottunk, ám egyáltalán nem lehettünk nyugodtak, hiszen a Gyirmót korábban az MTK és a Fehérvár ellen is megmutatta, hogy szervezett és egységes, jól összerakott csapat. Ugyan kétgólos volt az előnyünk, de a szünetben azt kértem a játékosoktól, továbbra is folytassák, amit az első félidőben csináltak.
– Minden úgy alakult, ahogy eltervezte?
– Igen, és mindez azért történhetett így, mert a folytatásban is mindenki ment előre, sőt, szinte mindenki támadott, elkapta a hév a játékosokat, így aztán a a Gyirmótnak is akadtak helyzetei, de a mi játékunk is veszélyes volt. A kispadról nézve a meccs nagy részében azt érezhettem, hogy nem volt kérdéses egy pillanatig sem a győzelem.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Szeptember 24., péntek | |||
ZTE FC–Paksi FC 2–5 | Zalaegerszeg, ZTE Aréna | Káprály Mihály | 1214 |
Szeptember 25., szombat | |||
MTK Budapest–Mezőkövesd 1–0 | Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion | Farkas Ádám | 1537 |
Gyirmót FC Győr–Bp. Honvéd 2–4 | Gyirmót, ALCUFER Stadion | Erdős József | 2381 |
Mol Fehérvár FC–Puskás 0–0 | Székesfehérvár, Mol Aréna Sóstó | Solymosi Péter | 2014 |
Szeptember 26., vasárnap | |||
14.15: Kisvárda–DVSC (Tv: M4 Sport+) | Kisvárda, Várkerti Stadion | Bognár Tamás | |
17.00: Ferencvárosi TC–Újpest FC (Tv: M4 Sport) | Budapest, Groupama Aréna | Bogár Gergő |
1. Kisvárda | 6 | 5 | – | 1 | 10–5 | +5 | 15 |
2. Paksi FC | 7 | 4 | 1 | 2 | 22–15 | +7 | 13 |
3. Ferencvárosi TC | 5 | 4 | – | 1 | 11–5 | +6 | 12 |
4. Budapest Honvéd | 7 | 3 | 1 | 3 | 12–11 | +1 | 10 |
5. MTK Budapest | 7 | 3 | 1 | 3 | 9–9 | 0 | 10 |
6. Puskás Akadémia | 6 | 3 | 1 | 2 | 7–9 | –2 | 10 |
7. Mol Fehérvár | 7 | 2 | 4 | 1 | 8–7 | +1 | 10 |
8. Debreceni VSC | 6 | 2 | 2 | 2 | 17–12 | +5 | 8 |
9. Mezőkövesd | 7 | 2 | 2 | 3 | 9–13 | –4 | 8 |
10. Zalaegerszegi TE | 7 | 1 | 2 | 4 | 11–18 | –7 | 5 |
11. Újpest FC | 6 | – | 3 | 3 | 8–11 | –3 | 3 |
12. Gyirmót FC Győr | 7 | – | 3 | 4 | 5–14 | –9 | 3 |