Halep-saga – Csinta Samu publicisztikája

Be lehet írni a határidőnaplóba: 2024. február 7–9., a Simona Halep-saga következő epizódjának időpontja. Akkor tárgyalja ugyanis a nemzetközi Sportdöntőbíróság utolsó és végső fórumként a román teniszező ügyét. Az évek során a világranglista első helyét is megjáró, Roland Garros- és Wimbledon-győztes Halep 2022. szeptember 7-én kapta meg a Nemzetközi Tenisz Integritási Ügynökség, az ITIA értesítését, miszerint a nem sokkal korábban, a US Open első fordulójában lejátszott mérkőzést követően begyűjtött biológiai teszt­anyaga a tiltólistán szereplő, vérszegénység elleni gyógyszerként ismert Roxadustat nevű készítmény nyomait tartalmazza. Az enzimként ható, a vér oxigénellátását serkentő szintetikus anyag azóta nagy – nem épp pozitív – karriert futott be, előállítói és forgalmazói története is kész krimi, ezzel együtt meglehetősen felelőtlen feltételezés lenne kijelenteni, hogy „meghurcoltatása” nyomán bizonyára el is tűnt a nemzetközi forgalomból.
Be lehet írni a határidőnaplóba: 2024. február 7–9., a Simona Halep-saga következő epizódjának időpontja. Akkor tárgyalja ugyanis a nemzetközi Sportdöntőbíróság utolsó és végső fórumként a román teniszező ügyét. Az évek során a világranglista első helyét is megjáró, Roland Garros- és Wimbledon-győztes Halep 2022. szeptember 7-én kapta meg a Nemzetközi Tenisz Integritási Ügynökség, az ITIA értesítését, miszerint a nem sokkal korábban, a US Open első fordulójában lejátszott mérkőzést követően begyűjtött biológiai teszt­anyaga a tiltólistán szereplő, vérszegénység elleni gyógyszerként ismert Roxadustat nevű készítmény nyomait tartalmazza. Az enzimként ható, a vér oxigénellátását serkentő szintetikus anyag azóta nagy – nem épp pozitív – karriert futott be, előállítói és forgalmazói története is kész krimi, ezzel együtt meglehetősen felelőtlen feltételezés lenne kijelenteni, hogy „meghurcoltatása” nyomán bizonyára el is tűnt a nemzetközi forgalomból.

Tény, hogy egyre többet tudtunk meg róla, többek között azt, hogy korántsem új szerről van szó, már a 2010-es évek eleje óta létezik, de csak Ázsiában volt hozzáférhető. Raphaël Faiss, a lausanne-i egyetem Doppingellenes Tudományok Kutatási és Szakértői Központjának vezető kutatója szerint a Roxadustat problémát jelent a doppingellenes hatóságoknak, miután a szervezetből 10–16 óra alatt ürül ki, ami jelentősen megnehezíti a doppingellenőrök dolgát. „Úgy stimulálja a szervezetet, mintha több ezer méteres magasságban lenne, ezáltal serkenti a vörösvértestszám növekedését, endogén eritropoetin termelődik” – magyarázta egy elemzésében a svájci szakértő.

Az egyre összetettebb szerek, illetve az elfedésüket szolgáló kisegítők ügye persze a vélhetően soha véget nem érő rabló-pandúr játék része, nem is ez lenne írásom elsődleges témája. Inkább az, vajon mi várható a Halep-ügy CAS-fórumon történő tárgyalása nyomán. Mert bármennyire is eltűnt Románia sportcsillaga a teniszvilág térképéről, újra felbukkanását egyelőre senki sem zárja ki. Román sajtóértesülések szerint a francia nemzetközi bajnokság szervezői diszkréten jelezték: a következő Roland Garrosra is szívesen félretesznek neki egy szabadkártyát, ha az igazságszolgáltatás lehetővé teszi Halep gyors visszatérését. Erre utal a sportoló nemrég közzétett, titokzatosnak szánt üzenete is, miszerint készen áll a visszatérésre. „Ott kezdeném újra, ahol 2008-ban a pályafutásom elkezdődött” – állt az üzenetben. Megfejtés: abban az évben nyert Párizsban a francia GS-torna ifjúsági korosztályában.

Egyelőre azonban esetében négyéves eltiltás van érvényben, amelyről a teniszezők doppingügyeivel foglalkozó ITIA idén szeptember 12-én határozott – az első értesítés időpontja óta tizenöt hónap már el is telt belőle. A nem jogerős ítéletet támadta meg a CAS-nál Halep és jogászcsapata, amelyben immár ott van a műfajban sztárügyvédnek számító Howard Jacobs is, aki eddig négy ügyben igyekezett – váltakozó sikerrel – érvényesíteni tilosba tévedt teniszezők érdekeit. A Meldonium-használaton kapott Marija Sarapova esetében az eredeti kétéves büntetését sikerült 15 hónapra csökkentetnie, míg a horvát Marin Cilic kilenc hónapos „el­meszelését” négy hónaposra mérsékelte a CAS. Nem elhanyagolható részlet, hogy mindketten beismerő vallomást tettek, még ha Cilic részben a mamájára is fogta a dolgot, Halep azonban máig a vétlen áldozat szerepében tetszeleg.

A szeptemberi döntés óta történt fontosnak látszó fejlemény, Patrick Mouratoglou – akinek „istállójához” szegődött Halep is – elismerte, hogy ők ajánlották, illetve szerezték be a Roxadustatot is tartalmazó kollagénes táplálékkiegészítőt. Tanulságként pedig azt fogalmazta meg, hogy a jövőben sokkal körültekintőbben kell megvizsgálni a különböző kiegészítők tisztaságát. A színre lépésre hosszú hónapok után került sor, de a Mouratoglou-stáb egyetlen tagja sem szólalt meg, a hivatalos kommunikáció mindössze annyira szorítkozott, hogy ők mossák kezüket, nincs közük az esethez.

Halep megítélése időközben sokat változott. Kezdetben a teniszszakma különböző szintű és rangú képviselőin túl civilek, Halep korábbi férje, sőt, a román arisztokrácia egyik tagja, Dimitrie Sturdza herceg is hitet tett az ártatlansága mellett. Utóbbi egy podcastinterjúban hozta nyilvánosságra, hogy barátja, az 1978-ban Roland Garros-győztes Virginia Ruzici közbenjárására néhány éven át 20-20 ezer dollárral egyengette az akkor még ifjúsági korú Halep útkeresését. A vizsgálat elhúzódása, a különböző szintű tárgyalások többszöri elhalasztása azonban egyre inkább elhomályosították az ügyet, amely a szeptemberi ítélethirdetést követően került újra az érdeklődés homlokterébe. Mindössze egy állandó szereplőről beszélhetünk, a hajdani teniszpápa, ma dúsgazdag üzletember Ion Tiriac egyetlen pillanatra sem hátrált ki honfitársa mögül, mindössze azt kifogásolta, hogy névtelen ügyvédekkel veszi körül magát, holott mi az az ötmillió dollár a pillanatnyilag kockán forgó százmillióhoz képest – ennyire pereli Simona a szert forgalmazó torontói Quantum Nutrition céget. Howard Jacobsszal talán immár ő is elégedett.

Sokan Halep visszavonulásának előjeleként kezelik, hogy az eddig több mint 40 millió dollárt összeteniszező sportoló nemrég eladta romániai ingatlanjainak egy részét, és Dubaiba tette át székhelyét. Simona sohasem kezelte könnyen a frusztrációit és csalódásait. Amikor 2018-ban Melbourne-ben már harmadik GS-döntőjét veszítette el, nyíltan nekiment korábbi szponzorának, az Adidasnak, amely egy évvel korábban felmondta a játékossal kötött szponzori szerződést. A melbourne-i torna döntőjét követően derült ki, az ausztráliai meccseken viselt, minden sportszergyártói „felségjelzést” nélkülöző vörös ruhácska nem Halep exkluzív ízlését jelezte. Az akkor WTA-első román hölgy egyszerűen úgy kezdte az évet, hogy egyetlen sportszergyártóval sem volt érvényes szerződése. Így aztán az interneten rendeltek neki cuccot egy kínai gyártótól, sőt, az egyik mérkőzésen olyan AO feliratú sapkát viselt, amilyet bárki megvásárolhatott a tribünök alatti szuvenírboltokban.

„Gyakorlatilag bebizonyosodott, hogy ezeknek a szponzorálásoknak vajmi kevés közük van a játékosok pályán nyújtott teljesítményéhez. Ellenkező esetben mivel magyarázható, hogy például az első százon kívüli Eugenie Bouchard marketing- és hirdetési bevételei nagyobbak, mint a világelsőé?” – állt a román játékos menedzsmentje által kiadott közleményben. De a méltatlankodás kevésbé píszí, már-már durva célzásokat tartalmazó üzemmódba is átment: „Mi a baj Haleppel? Hogy román? Hogy nem magas és szőke?”

A játékos és környezete a doppingkálvária ügyét is hasonló sértődöttséggel kezeli, már-már amolyan minden mindegy alapon. A sorozatos halasztásokat is többnyire annak számlájára írják, hogy Halep nem nagy sportnemzet képviselője, „csak” román, akinek nem jár ki az amerikai vagy nyugat-európai sportolót megillető bánásmód. Való igaz, Sarapova ügye öt, Cilicé pedig még kevesebb, négy hónap alatt jutott el a jogerős fázisba. Simona Halepnek csaknem másfél év reménykedés vagy reménytelenség jutott, ami nemcsak a sportolói elszántságot kezdheti ki, hanem az emberi tartást is. Nem beszélve arról, hogy a neve már meg sem jelenik a világranglistán, miután tavaly szeptember óta nem játszott tétmérkőzést – annak minden következményével.

Miközben ott van az örökzöld szlogen is: tetszettek volna jobban vigyázni.

A Nemzeti Sport munkatársainak további véleménycikkeit itt olvashatja!